Гражданское дело №...
54RS0№...-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 часов по адресу: Новосибирская область, <адрес>Б, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Хонда CRV, государственный регистрационный знак №..., был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №..., 2001 года выпуска. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №.... ДД.ММ.ГГГГ между ним и финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии ХХХ №... со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокол». ДД.ММ.ГГГГ в финансовую организацию им было направлено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П. ДД.ММ.ГГГГ по направлению финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила его об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО на основании проведенного трасологического исследования.
В обоснование своих требований истец представил в финансовую организацию экспертное заключение ООО «НЭК А.» №...-РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 768 300 руб., с учетом износа – 402 800 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 565 500 руб., стоимость годных остатков 102 900 руб.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения потребителя, финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологической экспертизы и независимой технической экспертизы ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права».
В своем решении финансовый уполномоченный пришел к выводу, что вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по договору ОСАГО.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» №№... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 160 386 руб., с учетом износа 82 000 руб., стоимость транспортного средства 372 846 руб.
Исходя из выводов экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» № У№... от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не превышает его стоимость до повреждения, восстановление экономически целесообразно, полная гибель транспортного средства не наступила.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У№... требования истца удовлетворены частично в размере 82 000 руб., в удовлетворении требований о возмещении расходов за проведение экспертных исследований отказано.
Рассмотрев требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости ее взыскания за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения финансовой организацией своего обязательства перед потребителем по доплате страхового возмещения в размере 82 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.
С решением финансового уполномоченного истец не согласен по следующим основаниям.
Исходя из представленной в финансовую организацию экспертизы ООО «Независимая ФИО5.» №...-РА от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства, поэтому восстановление транспортного средства нецелесообразно, выплата производится на условиях «полной гибели». Следовательно, выплате подлежало 462 600 руб. (565 500 руб. (стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков) – 102 900 руб.).
Поскольку страховщиком не выплачено страховое возмещение, а лимит ответственности страховщика ограничен 400 000 руб., то сумма требований составляет 400 000 руб.
Помимо этого, т.к. заявление на выплату с пакетом документов было подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ на невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб.подлежит начислению неустойка в размере 1% в день.
На ДД.ММ.ГГГГ (152 дня) размер неустойки составляет 500 000 руб. (№...), поскольку ФЗ об ОСАГО установлен лимит ответственности страховщика, то сумма неустойка подлежит выплате в размере 400 000 руб. При этом финансовый уполномоченный в своем решении указал, что неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения в размере 82 000 руб., подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) финансовой организацией решения финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).
Кроме того, незаконными действиями страховой К. ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 руб. Также он был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы на которую составили 40 000 руб. С целью оценки ущерба оплатил за составление заключения 10 000 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства в расчете 1% от суммы недоплаченной страховой выплаты за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 10 000 руб., по оплате судебной экспертизы 61 000 руб., расходы за оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., штраф.
В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения и подписанных сторонами, производство по делу просили прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представителям истца и ответчика, согласно копий доверенностей, предоставлено право заключения мирового соглашения.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь главой 14.1, ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
по гражданскому делу по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение по условиям которого:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №... №...), именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Рухуллаева Игбала З.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего на основании нотариальной доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №..., ИНН №...), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего на основании доверенности № РГ-Д-12424/23 от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела, руководствуясь ст. ст. 153.6 -153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявленного Истцом к Ответчику иска о взыскании доплаты страхового возмещения.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу страховое возмещение в размере 276 600 рублей, неустойку в размере 276 600 рублей, штраф 138 300 рублей, 61 000 рублей – расходы за проведение судебной экспертизы, 10 000 рублей – расходы за проведение досудебной экспертизы, 20 000 рублей - расходы за оказание юридических услуг, 3 000 рублей – компенсация морального вреда, а всего – 785 500 (семьсот восемьдесят пять пятьсот рублей).
2. От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.
3. Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы выплачиваются единовременно в течение десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения определением суда.
4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, по следующим банковским реквизитам представителя Истца:
Получатель: ФИО1 ФИО6
счет 40№...
Банк получателя: Сибирский банк ПАО Сбербанк
БИК №...
Кор. счет №...
5. После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с указанным гражданским делом и страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 по адресу: Новосибирская область, <адрес>Б, в котором транспортному средству Хонда Одиссей г.р.з. №... были причинены механические повреждения, гражданская ответственность водителя которого была застрахована у Ответчика по полису ХХХ №..., в том числе те, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.
6. Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, Стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Новосибирским районным судом Новосибирской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.
11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.