УИД 74RS0002-01-2023-005506-70

Дело № 2-7847/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Грубер ФИО10 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском об освобождении от ареста квартиры с кадастровым номером 74:36:0513002:1081, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1997 году судебным исполнителем был наложен арест на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности истцу – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку истец не является лицом, ответственным по обязательствам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арест на его имущество наложен ошибочно и подлежит отмене.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан.

Согласно сведениям, предоставленным ОГУП «Обл.ЦТИ по <адрес>» в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, на указанную квартиру постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АО-6871 наложен арест.

Из материалов дела, а также сведений, содержащихся в ОГУП «Обл.ЦТИ по <адрес>», следует, что арест на спорную квартиру был наложен в рамках наложения ареста на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 в пределах 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.Из искового заявления следует, что истец просит освободить имущество от ареста, ссылаясь на то, что указанное имущество принадлежит ему на праве собственности, должником либо лицом, ответственным за возмещение вреда по обязательствам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он не является, арест на его квартиру в рамках исполнения постановления о наложении ареста на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлен ошибочно, наличие запретов, препятствует истцу реализации его прав собственника. Поскольку в настоящее время в силу наложенного ареста истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, суд, приходит к выводу, что заявленные требования об освобождении объекта недвижимости от ареста являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.Освободить от ареста квартиру с кадастровым номером 74:36:0513002:1081, расположенную по адресу: <адрес>, наложенного постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № АО-6871. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий М.А. Рыбакова Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах Гражданского дела №УИД 74RS0№-70Судья М.А. Рыбакова Секретарь ФИО4