47RS0004-01-2022-009064-37

Дело № 5-1318/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года

г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Кораблева Н.С. (188640, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с/х <адрес>, водительское удостоверение 9906539489, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ в 05.55 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем АЦ Камаз 3.2/40, гос. номерной знак <***>, двигался по <адрес> в сторону д. Плинтовка. У <адрес> в <адрес> во <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД Российской Федерации не правильно выбрал безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением транспортного средства. В результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО2, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения водителю автомобиля ГАЗ2705, гос. номерной знак <***>, ФИО9 АкифуБашироглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оцененные экспертом ФИО3 как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП), пассажиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ехавшему с ФИО1 в автомобиле АЦ Камаз 3.2/40, гос. номерной знак <***>, причинены повреждения, не повлекшие расстройство здоровья (заключение эксперта №-ж-22 приобщено к материалу ДТП), других пострадавших нет, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что спешил на пожар.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что получил телесные травмы средней тяжести, его автомобиль получил повреждения.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не были соблюдены требования вышеуказанных пунктов ПДД Российской Федерации, что повлекло столкновение с автомобилем потерпевшего и причинение последнему вреда здоровью средней тяжести.

Суд находит действия инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес>, составившего протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, законными и обоснованными.

Составленный инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес>/2022 от ДД.ММ.ГГГГ; в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, формально и содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ; при этом никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2;

- фотографиями места происшествия;

- иными материалами дела.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд считает обстоятельствами, смягчающими его ответственность, отсутствие обстоятельства, отягчающих его ответственность, учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), КПП 781345001, ИНН <***>

Код ОКТМО 41612101, номер счета получателя платежа № Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК014106101 Кор сч. 40№

КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо своевременно представить во Всеволожский городской суд <адрес>

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: