Решение по делу № 2-1708/2023 от 28.09.2023 - об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми, устранении препятствий, возложении обязанности.

Дело № 2-1708/2023

УИД:26RS0012-01-2023-002472-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

с участием:

представителя истца Филипповской Я.Я.,

представителя ответчика Калинина В.А.,

представителя Управления образования администрации г. Ессентуки ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми, устранении препятствий, возложении обязанности,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми, устранении препятствий, возложении обязанности, указав, что он и ответчица состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи с/у ***** <адрес> от 09 марта 2021 г. От данного брака имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО13 Марк, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении № 156-11-059672, зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО6 ФИО4, <дата> г.р., свидетельство о рождении выдано отделом ЗАГС по г.Ессентуки, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При расторжении брака между ним и ответчицей было заключено нотариальное соглашение от 31.03.2021 г., в соответствии с условиями которого были достигнуты договоренности относительно воспитания и содержания детей, а именно:

п. 2.1. по соглашению сторон, начиная с даты нотариального удостоверения соглашения. Отец вправе находиться с детьми три дня в неделю, по месту его жительства или по месту нахождения, а Мать вправе находиться с Детьми, четыре дня в неделю, по месту её жительства или по месту нахождения.

п. 5.1. Каждому из родителей представлена возможность встречаться и беспрепятственно общаться с детьми;

п. 5.2. представлена возможность каждому из родителей, с учетом мнения детей, отдыхать совместно с ними в любом подходящем для этого месте (благоустроенная дача, дом отдыха, отель) в летнее и зимнее время, а также в период школьных каникул не менее одного раза, продолжительностью 30 (тридцать) календарных дней в год, и по его просьбе оформить все необходимые для этого документы.

п. 5.5 родители обязуются до срока окончания действия настоящего соглашения, нести в равных долях расходы, связанные с обучением в школе, любых образовательных учреждениях. оплату коммунальных услуг, приобретением продуктов питания, посещением развлекательных учреждений, необходимостью лечения и проведением мероприятий связанных с профилактикой, оплатой услуг телефонной связи, приобретением для Детей одежды, обуви.

п. 5.6. Каждый из родителей имеет право вывозить Детей за границу Российской Федерации.

Его личные качества в быту и на работе характеризуются положительно.

Положения статьи 66 Семейного кодекса РФ дают мне, как родителю, проживающему отдельно от ребенка, право общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

С учетом достигнутых между ними с ответчицей договоренностей, а именно фактически равное количество дети находятся и проживают как с отцом, так и с матерью. Расходы каждый из них на потребности детей несет самостоятельно. Базовые потребности детей в финансовом выражении также оплачивает он. При этом он также дополнительно передает ответчице денежную сумму в размере 20 000 рублей на дополнительные расходы, связанные с потребностями детей. Никогда не интересуется, на какие цели тратятся данные денежные средства. Однако, по неизвестным ему причинам ответчица подала заявление на вынесение судебного приказа, что полностью противоречит нотариальному соглашению, заключенному между ними. В связи с чем, полагает необходимым в судебном порядке разрешить и установить порядок несения расходов на содержания их детей с учетом фактического проживания детей в равном количестве времени с каждым из родителей.

Также, в последнее время имеют мест быть факты, ограничивающие его права отца в части общения с детьми и организации совместного отдыха с детьми с выездом за пределы г. Ессентуки, а именно: ответчица в период нахождения детей с ней (4 дня в неделю) отключает детям сотовые телефоны и препятствует его общению с детьми по неизвестным ему причинам. При этом, им запланирован отпуск с детьми, с их согласия с выездом на пределы территории Ставропольского края. Для заселения в отель ему необходимы свидетельства о рождении детей. Ответчица отказывается предоставлять ему данные документы, чем препятствует его общению и отдыху с детьми, чем соответственно нарушает его права отца.

Просил обязать ФИО3 не чинить препятствий в общении с несовершеннолетними детьми: ФИО5, <дата> г.р. и ФИО6, <дата> г.р., не чинить препятствий и оформлять все необходимые для этого документы в целях организации отдыха отца и несовершеннолетних детей, в том числе за пределы Ставропольского края, с учетом мнения детей, в целях отдыха совместно с ними в любом подходящем для этого месте (благоустроенная дача, дом отдыха, отель) в летнее и зимнее время, а также в период школьных каникул не менее одного раза, продолжительностью 30 (тридцать) календарных дней в год, и по его просьбе оформить все необходимые для этого документы.

Предоставить ФИО2 нотариально заверенную копию свидетельства о рождении Ибрагимова Марка, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении ***** и нотариально заверенную копию свидетельства о рождении ФИО6, выданного отделом записи актов гражданского состоянии управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ессентуки 02.11.2016г., серия Ш-ДН *****, актовая запись ***** от <дата>.

Решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей и иные подобные вопросы, только совместно с отцом детей - ФИО2.

Определить, что несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6 находятся с отцом ФИО2 три дня в неделю, по месту его жительства или по месту нахождения.

Установить, что ФИО3 и ФИО2 несут расходы на детей в равном размере в соответствии с установленным порядком общения с детьми и равном количестве времени проживания с обоими родителями.

Впоследствии, истец, не изменяя основания и предмет иска, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и к моменту принятия настоящего решения суда просит установить следующий порядок общения отца ФИО2 с детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, <дата> г.р.: три дня в неделю: понедельник, вторник, среда еженедельно дети находятся по месту проживания или по месту нахождения отца;

Четверг и пятница с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., а также в субботу или в воскресенье (по выбору истца и согласовании с детьми) в течение 3 часов дети находятся по месту проживания или по месту нахождения отца;

Обязать ФИО3 предоставить ФИО2 нотариально заверенную копию свидетельства о рождении Ибрагимова Марка, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении ***** и нотариально заверенную копию свидетельства о рождении ФИО6, выданного отделом записи актов гражданского состоянии управления записи актов гражданского состояния.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях ФИО2 исковые требования поддерживал по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца адвокат Филипповская Я.Я. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика адвокат Калинин В.А. не возражал против удовлетворения исковых требований в части определения дней проживания детей с отцом в понедельник, вторник и среду еженедельно. Кроме того пояснил, что ФИО3 готова представить истцу нотариально удостоверенную копию свидетельства о рождении сына Ибрагимова Марка при условии оплаты истцом нотариальных расходов. В остальной части заявленных требований просил отказать.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации города Ессентуки ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исходя из интересов несовершеннолетних детей Управление считает возможным определить место жительства детей с отцом три дня в неделю, в остальной части исковых требований просил отказать, поскольку нотариальное соглашение сторонами выполняется, о намерении его расторгнуть стороны не заявляли, а нахождение детей с отцом сверх установленного соглашением времени выходит за рамки договоренности. В остальной части требований оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрена государственная защита материнства и детства. Часть 4 статьи 15 Конституции Российской федерации устанавливает приоритет международных договоров над внутренним законодательством.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п. 2 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

На основании ст. 54 Семейного кодекса РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

Поскольку истец пояснил в судебном заседании, что несовершеннолетний ФИО5 имеет особенности в развитии, что не оспаривалось стороной ответчика, а также в связи с тем, что вопрос о месте жительства детей и порядок их общения с родителями фактически разрешен соглашением сторон, а против уточнения конкретных дней недели представитель ответчика не возражал, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие несовершеннолетнего ФИО5, <дата> г.р.

Несовершеннолетняя ФИО6, <дата> г.р. возраста 10 лет не достигла.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края от 09 марта 2021 г.

От брака истец ФИО2 и ответчик ФИО3 имеют несовершеннолетних детей - Ибрагимова Марка, <дата> года рождения, и ФИО6, <дата> года рождения.

После расторжения брака, несовершеннолетние дети три дня в неделю проживают с отцом ФИО2 по адресу: <адрес>. Остальное время дети проживают с матерью по адресу: <адрес>.

31.03.2021 г. стороны заключили нотариально удостоверенное соглашение, в соответствии с пунктом 2.1 которого начиная с даты нотариального удостоверения соглашения. Отец вправе находиться с детьми три дня в неделю, по месту его жительства или по месту нахождения, а Мать вправе находиться с Детьми, четыре дня в неделю, по месту её жительства или по месту нахождения.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали того, что соглашение в данной части ими исполняется, при этом истец пояснил, что необходимость в указании дней недели вызвана необходимостью конкретизации, т.к. в соглашении конкретные дни недели не указаны.

Поскольку представителем ответчика фактически не оспаривались указанные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Разрешая исковые требования ФИО2 об установлении дополнительного времени общения с детьми - четверг и пятница с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., а также в субботу или в воскресенье (по выбору истца и согласовании с детьми) в течение 3 часов дети находятся по месту проживания или по месту нахождения отца, суд не находит оснований к их удовлетворению ввиду следующего.

В ходе судебного разбирательства в обоснование данных требований истец пояснил суду, что принадлежащий ему жилой дом оборудован спортивным залом, где он сам проводит тренировки с детьми, т.к. это особенно необходимо его сыну с учетом особенностей его развития.

Между тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлены суду относимые и допустимые доказательства (медицинские сведения, рекомендации врача и т.п.) необходимости ежедневных спортивных занятий, сопряженных с физическими нагрузками, которые не смогут причинить вред детям.

Кроме того, представление дополнительного времени общения с детьми будет выходить за рамки Соглашения об определении места жительства детей от 31.03.2021 г., подписанного сторонами.

При этом о намерении расторгнуть данное соглашение ни истец, ни ответчик не заявляли.

В соответствии со ст. 78 СК РФ, при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, предоставить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Согласно заключению № 59 от 26.09.2023 года, предоставленному Управлением образования администрации г. Ессентуки, рассмотрев представленные материалы, исходя из интересов несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 65 СК РФ Управление образования, выполняющее функции администрации города Ессентуки по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних Ибрагимова Марка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, <дата> года рождения, с отцом ФИО2 по месту его жительства или пребывания три дня в неделю - понедельник, вторник и среда.

Исковые требования ФИО2 в части общения в четверг и пятницу с 18.00 до 20.00, а также в субботу или воскресенье в течение трех часов по месту его жительства или пребывания, Управление считает выходящими за рамки нотариального соглашения, в их удовлетворении просит отказать.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанных требований.

Кроме того, отказывая в данной части требований, суд исходит из того, что нахождение детей в вечернее время в дни учебы может негативно сказаться на процессе их обучения.

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности выдать нотариально удостоверенные копии свидетельств о рождении детей, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства представитель истца адвокат Филипповская Я.Я. пояснила суду, что в настоящее время истцом подано заявление в отдел ЗАГС по г.Ессентуки с целью получения дубликата свидетельства о рождении ФИО6, <дата> г.р., т.к. запись акта о рождении была произведена в г.Ессентуки.

Согласно ч.1 и 2 ст.9 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в случае утраты, порчи, в других случаях отсутствия возможности использования свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе ветхости бланка свидетельства, нечитаемости текста и (или) печати органа записи актов гражданского состояния, ламинирования, орган записи актов гражданского состояния выдает повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации акта гражданского состояния на основании соответствующей записи акта гражданского состояния, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния и иные документы, подтверждающие наличие или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния, выдаются:

лицу, в отношении которого была составлена запись акта гражданского состояния;

родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло;

родителям (лицам, их заменяющим) или представителю органа опеки и попечительства в случае, если лицо, в отношении которого была составлена запись акта о рождении, не достигло ко дню выдачи повторного свидетельства совершеннолетия (по достижении ребенком совершеннолетия его родителям (одному из родителей) по их просьбе выдается иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения ребенка);

опекунам лиц, признанных недееспособными;

иному лицу в случае представления нотариально удостоверенной доверенности от лица, имеющего в соответствии с настоящей статьей право на получение повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния или иного документа, подтверждающего наличие или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Поскольку истец является отцом несовершеннолетней ФИО6, <дата> г.р., запись акта о рождении ребенка произведена Ессентукским городским отделом ЗАГС, то в силу вышеприведенных положений закона он вправе в случае отсутствия у него свидетельства о рождении ребенка обратиться в отдел ЗАГС с заявлением о получении копии свидетельства о рождении.

Кроме того, представитель истца Филипповская Я.Я. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 к моменту принятия настоящего решения суда обратился с таким заявлением в отдел ЗАГС.

А при таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.

Вместе с тем, исковые требования о возложении обязанности на ответчицу выдать истцу нотариально удостоверенную копию свидетельства о рождении несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата> г.р., по мнению суда подлежат удовлетворению, поскольку на территории Российской Федерации порядок государственной регистрации актов гражданского состояния и совершения органами ЗАГС иных юридически значимых действий, в том числе выдачи документов (свидетельств, повторных свидетельств, справок) о государственной регистрации актов гражданского состояния установлен Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон N 143-ФЗ).

Федеральным законом N 143-ФЗ не предусмотрена перерегистрация рождения и выдача свидетельства о рождении российского образца в случае регистрации рождения ребенка компетентными органами иностранного государства.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика адвокат Калинин В.А. пояснил, что ФИО3 готова предоставить истцу нотариально удостоверенную копию свидетельства о рождении несовершеннолетнего сына Ибрагимова Марка, родившегося <дата> в <адрес>, США, при условии оплаты истцом нотариальных услуг.

Поскольку истец лишен возможности самостоятельного получения копии свидетельства о рождении ребенка без выезда за пределы Российской Федерации, а документ о рождении ребенка необходим для выезда на отдых и т.п., суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми, устранении препятствий, возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО5, <дата> г.р. и ФИО6, <дата> г.р.: 3 дня в неделю: понедельник, вторник и среда еженедельно по месту проживания или нахождения отца.

Обязать ФИО3 предоставить ФИО2 нотариально удостоверенную копию свидетельства о рождении Ибрагимова Марка, <дата> г.р.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми ФИО5, <дата> г.р. и ФИО6, <дата> г.р. еженедельно в четверг и пятницу с 18.00 до 20.00, а также в субботу или воскресенье в течение трех часов по месту проживания или нахождения отца; возложении обязанности предоставить нотариально заверенную копию свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО6, <дата> г.р., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 г.

Председательствующий- Е.В.Иванова