№ 5-618/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 мая 2023 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич, адрес: <...>,

с участием привлекаемого, потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, *****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

он, ФИО1, 07 апреля 2023 года, в 18 час. 40 мин., по адресу: <...> управляя транспортным средством марки «**» госзнак « *** *** », следовал по проезжей части ул. Авиационная в направлении ул. Новощукинская, в районе вышеуказанного дома, нарушив требования п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, когда перед пешеходным переходом остановился автобус, не снизил скорость движения и не уступил дорогу пешеходу *** О.Ю., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому, наземному пешеходному переходу и допустил на неё наезд, причинив **** О.Ю. повреждения, согласно заключению эксперта, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Привлекаемый в судебном заседании дал показания о том, что 07 апреля 2023 года, в 18 час. 40 мин., по адресу: <...> управляя автомобилем марки «***» госзнак « **** », следовал по проезжей части ул. Авиационная, при этом перед пешеходным переходом остановился автобус, он следовал во второй полосе и не заметил за автобусом пешехода, на которую совершил наезд. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку у него 4 детей.

Потерпевшая в судебном заседании дала показания о том, что 07 апреля 2023 года, в 18 час. 40 мин., по адресу: <...> она стала переходить дорогу по наземному, нерегулируемому пешеходному переходу, при этом, в первой полосе остановился автобус, уступая ей дорогу, после чего она стала переходить дорогу и внезапно на нее совершил наезд грузовой автомобиль, сбив ее, от чего она получила травмы.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения и обстоятельства правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП; фотографиями места происшествия; карточкой происшествия; рапортом инспектора ГИБДД по существу дела; письменными объяснениями потерпевшей и привлекаемого; заключением эксперта о том, что потерпевшей причинены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении, который соответствует нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях; видеозаписью правонарушения, а именно на просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, как перед нерегулируемым пешеходным переходом остановился автобус, уступая дорогу пешеходам, которые начинают переходить проезжую часть в установленном месте, при этом, грузовой автомобиль следует во второй полосе и, не останавливаясь, проезжает пешеходный переход, сбивая потерпевшую; а также показаниями привлекаемого и потерпевшей в судебном заседании при рассмотрении данного дела.

Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется. Представленные в суд доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия привлекаемого к ответственности лица подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 14.2 ПДД РФ, допустил наезд на потерпевшую, в результате чего причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Действия привлекаемого находятся в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, выявленными у потерпевшей и с причинением ей средней тяжести вреда здоровью.

Показания привлекаемого о том, что он не видел потерпевшую не свидетельствуют о недоказанности состава правонарушения, поскольку водитель ФИО1 видел и должен был видеть, что перед пешеходным переходом остановилось другое транспортное средство, в связи с чем, в силу п. 14.2 ПДД РФ, он, ФИО1, был обязан остановиться или снизить скорость, уступив дорогу пешеходу, т.к. продолжать движение было разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, *** ***, поэтому считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы, адрес: <...>.

Разъяснить привлекаемому его обязанность сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу <...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты удостоверения, подать соответствующее заявление в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения или подачи заявления о его утрате течение срока лишения специального права прерывается, и лицо не вправе управлять транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения им копии постановления.

Судья Зиняков Д.Н.