Решение по делу № 2-377/2023 от 23.08.2023 - о взыскании суммы задолженности по договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №2-377/2023

УИД 36RS0015-01-2023-000411-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 23 августа 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 18.12.2005 клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение Договора о предоставлении обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках кредитного договора клиент просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов: заявление от 18.12.2005, условиях и Тарифах, Банк открыл счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>.

Карта Клиента была активирована, (активация Карты- процедура отмены Банком установленного при выпуске Карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием Карты). С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании пункта 5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес Клиента Заключительный Счет- выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 68917,51 руб. и сроке его погашения – до 21.01.2008. К оплате выставлена задолженность в размере 68917,51 руб. за период с 22.12.2007 по 21.01.2008.

Однако данное требование Клиентом не было исполнено в срок.

До настоящего времени задолженность по договору о карте <***> Клиентом не погашена и составляет 68917,51 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора <***>, не связано неразрывно с личностью ФИО и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 01.08.2023 к участию в деле была привлечена в качестве ответчика ФИО1 Таким образом, предметом рассмотрения являются требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> в сумме 68917,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2267,53 руб., а всего 71185,04 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами и признается судом установленным, что 18.12.2005 ФИО обратился с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ним кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, тип которой указан в графе «тип Карты» Раздела «Информации о карте», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе о размещении средств и отражении операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств со счета карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ, кредитование счета карты в рамках установленного лимита (пункты 3.1,3.2,3.3 заявления).

Согласно пункту 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета –выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета – выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днём выставления банком Клиенту Заключительного Счета – выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Сумма, указанная в Заключительном Счете – выписке, является полной суммой Задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы Сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления Заключительного Счета – выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за Сверхлимитную задолженность (при ее наличии), рассчитанных со дня, следующего за днем выставления Заключительного Счета – выписки, по День оплаты Заключительного Счета – выписки, указанной в нем, включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате Клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых) и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений пункта 5.22 Условий (пункты 5.22-5.23.3).

Требование/Заключительное требование направляется Клиенту по почте либо вручается лично Клиенту. Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед Банком (при условии погашения Клиентом Задолженности в Дату оплаты Заключительного требования) (п.5.7.3 Условий).

Согласно пункту 5.28 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете – выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете – выписке), Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы Задолженности указанной в таком Заключительном счете – выписке, за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном объеме очередных платежей, Банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, 22.12.2007 сформировал и направил требование заключительную счет - выписку в адрес ответчика, с просьбой погасить задолженность в срок до 21.01.2008 (л.д.19).

Ответчиком ФИО1 подано письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске (л.д.54).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Датой погашения задолженности, согласно заключительному счету-выписки является 17.01.2006.

Согласно оттиску штампа отделения связи на почтовом конверте, иск в Грибановский районный суд Воронежской области был направлен 22.06.2023, то есть за пределами срока исковой давности (л.д.35).

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору <***>, взыскании государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья

Секретарь: