№ 1-1423/2023
28RS0004-01-2023- 006493-93
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 10 октября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Филатова О.В.,
при секретаре Антипченко Д.С.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Благовещенска Зимовца П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бивзюка С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ***, не судимого,
в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Защитник – адвокат Бивзюк С.Б., в связи с заявленным потерпевшим ходатайством просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного по указанным основаниям.
Гос. обвинитель - помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что ФИО1 не судим, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Суд удостоверился в том, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 34000 рублей. Ущерб потерпевшему возмещен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению, в связи с полным возмещением материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
В связи с полным возмещением причиненного потерпевшему материального ущерба, производство по гражданскому иску прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий судья О.В. Филатов