Дело №2-586/2025

УИД №91RS0006-01-2024-003809-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Годуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к Администрации Ароматненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 о признании не принявшими наследство и признании права на земельную долю (пай),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Ароматненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принявшими наследство, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права на земельную долю (пай), площадью 4,36 в условных кадастровых гектарах, из состава земель находившихся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Крым-Аромат», на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле за каждым из истцов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО5 после смерти, которой открылось наследство в виде земельной доли (пая) площадью 4,36 в условных кадастровых гектарах, из состава земель находившихся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Крым-Аромат», на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2023 году истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО5, на основании чего нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие право общей долевой собственности истцов по ? доле за каждым на спорную земельную долю (пай).

Дочери наследодателя ФИО3 и ФИО4 на момент смерти ФИО5 были зарегистрированы с ней по адресу: <адрес>, однако, с 2000 года фактически там не проживали, что подтверждается актом депутата от ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов свидетелей ФИО3 и ФИО4 фактически проживали по адресу: <адрес>, где были зарегистрированы с 2009 года. Кроме того, ФИО3 и ФИО4, зная о смерти матери в 2002 году, к нотариусу с заявлением о принятии наследства до своей смерти так и не обратились, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, не совершали.

С учетом вышеизложенного, наследство, состоящее из права на земельную долю (пай) согласно сертификату серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли только сыновья ФИО5 - ФИО6 и ФИО7, которые на момент смерти матери были зарегистрированы и проживали с ней совместно по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем истцов ФИО20 подано в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Ароматненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Судом установлено, что ФИО5 принадлежало право на земельную долю (пай), площадью 4,36 в условных кадастровых гектарах, из состава земель находившихся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Крым-Аромат», на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Данные сведения также подтверждаются справкой Администрации Ароматненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 был заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО22 (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родители: ФИО12 и ФИО13 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родители: ФИО12 и ФИО13 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО15 был расторгнут (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, родители: ФИО14 и ФИО15 (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 был заключен брак, супруге присвоена фамилия «ФИО21» (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, родители: ФИО14 и ФИО5 (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и ФИО5 был расторгнут (л.д.26).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>; совместно с умершей на день её смерти были зарегистрированы: сожитель ФИО14, сын ФИО14, сын ФИО7, дочь ФИО3, дочь ФИО4 (л.д.56).

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, обратились сыновья наследодателя ФИО6, ФИО7 (л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 на имя ФИО6, ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, в виде ? доли за каждым, права на земельную долю (пай), площадью 4,36 в условных кадастровых гектарах, из состава земель находившихся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Крым-Аромат», на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>; совместно с умершей на день её смерти были зарегистрированы сестра ФИО16, племянник ФИО17 (л.д.85).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>; совместно с умершей на день её смерти был зарегистрирован сын ФИО17 (л.д.84).

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, обратились братья наследодателя ФИО6, ФИО7 (л.д.78-79).

Нотариусом было разъяснено ФИО6 и ФИО7 о пропуске срока для принятия наследства после смерти ФИО4 (л.д.92).

Из содержания сообщения ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району №ОВМ-008/158 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и снятым с регистрационного учета не значится (л.д.129).

По запросу суда Администрацией Бахчисарайского района Республики Крым предоставлены сведения о том, что решением Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; решением Симферопольского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлен гражданами Италии.

Согласно акту депутата Ароматненского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: <адрес>, были зарегистрированы, но фактически не проживали с 2000 года, ФИО3 и ФИО4 (л.д.31).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО19 пояснил, что ФИО3 и ФИО4 на день смерти матери ФИО5 фактически с ней не проживали, а жили по <адрес>, в <адрес>; ФИО17 был сыном ФИО4, проживал с ней примерно до 6-7 лет, а потом ФИО4 лишили родительских прав и забрали ребенка. ФИО4 и ФИО3 злоупотребляли алкогольными напитками.

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На момент открытия наследства после смерти ФИО5 правоотношения, связанные со вступлением в права наследования регулировались нормами законодательства Украины.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч. 1 ст. 1268 ГК Украины).

При этом ч. 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследником, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 не совершали действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов на содержание наследственного имущества и по совершению предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу, доказательств обратного суду не предоставлено.

Дочери наследодателя ФИО3 и ФИО4 на момент смерти ФИО5 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако, с 2000 года фактически там не проживали, что подтверждается актом депутата Ароматненского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельскими показаниями.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не приняли наследство, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая, что истцы лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке, в связи, с чем за истцами подлежит признанию право на земельную долю (пай), по ? доле за каждым.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, не принявшими наследство, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? доли земельной доли (пая), площадью 4,36 в условных кадастровых гектарах, из состава земель находившихся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Крым-Аромат», на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? доли земельной доли (пая), площадью 4,36 в условных кадастровых гектарах, из состава земель находившихся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Крым-Аромат», на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.04.2025 года.

Судья: