Гр.дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 697 215,96 руб., состоящей из основного долга в размере 615 086,82 руб., процентов в размере 75 029,14 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 100 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 172,16 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 649 500 руб. под 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" уступило право требования по данному договору ООО "Филберт".

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще и своевременно извещалась судом о дне слушания дела.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Почта Банк" и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 649 500 руб. под 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием погашения кредита ежемесячными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых в случае образования просроченной задолженности.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан аналогом собственноручной подписи. С условиями кредитного договора, порядком погашения задолженности ФИО2 была ознакомлена и согласна.

Во исполнение договора денежные средства в сумме 649 500 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 18-24/.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженность ФИО2. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не претерпела изменений с момента уступки Банком прав требований и составляет 697 215,96 руб., состоящей из основного долга в размере 615 086,82 руб., процентов в размере 75 029,14 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 100 руб.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также содержалась информация о размере задолженности, однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предприняла.

Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО "Филберт" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 172,16 руб.

Всего с ФИО2 в пользу ООО "Филберт" подлежит взысканию 707 388, 12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 215,96 руб., состоящей из основного долга в размере 615 086,82 руб., процентов в размере 75 029,14 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10172, 16 руб., всего взыскать 707 388, 12 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>