Дело № 2 – 540/2025 Мотивированный текст от 04.07.2025

УИД 11RS0009-01-2023-001419-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 июня 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к Я.(Н.) А.В. о возмещении расходов, затраченных на обучение,

установил:

МВД России обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Я.(Н.) А.В., мотивируя требования тем, что Н.А.В. проходила службу в органах внутренних дел с <дд.мм.гггг> курсантом Санкт – Петербуржского университета МВД России, по окончании которого приказом МВД по <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... л/с назначена на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, по срочному контракту, с <дд.мм.гггг>. С <дд.мм.гггг> переведена на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес>. <дд.мм.гггг> между министром внутренних дел по <адрес> и Н.А.В. заключен контракт о прохождении службы в ОВД РФ в связи с поступлением в ФГКОУ ВО «Санкт – Петербуржский университет МВД России». По условиям контракта (п.п. 4.11, 4.12, 4.14) ответчик приняла на себя обязательство по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России проходить службу в органах внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ней, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, заключить контракт о последующей службе в органе внутренних дел, направившем ее на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ от <дд.мм.гггг> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» затраты на обучение. Согласно указанному контракту стоимость обучения составила 925682,10 рублей за весь срок обучения. <дд.мм.гггг> с Н.А.В. заключен контракт о прохождении службы, согласно которому она обязана проходить службу в ОВД по окончании обучения не менее 5 лет, в случае расторжения контракта и увольнения со службы до истечения указанного срока, обязана возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Постановлением Правительства от 28.12.2012 № 1465. Приказом ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> контракт с Н.А.В. расторгнут, с <дд.мм.гггг> она уволена со службы в ОВД по п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ответчик не исполнила обязательства по контракту, поскольку установленный срок службы не отработала, в связи с чем расходы, затраченные на ее обучение подлежат взысканию пропорционально неотработанному времени. <дд.мм.гггг> Н.А.В. была ознакомлена с уведомлением об обязанности возмещения затрат на обучение в ФГКОУ ВО «Санкт – Петербуржский университет МВД России», в котором ей было предложено в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления возместить затраты на обучение либо заключить соглашение о рассрочке платежей сроком на 3 года. Указывая, что Я.(Н.) А.В. прослужив 2 года 6 месяцев 15 дней вместо положенных 5 лет, нарушила обязательства, установленные п. 4.11 контрактов о прохождении службы от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг>. До настоящего времени затраты на обучение ответчиком в добровольном порядке не возмещены. Просит взыскать с ответчика в пользу МВД России денежные средства, затраченные на обучение в размере 455435,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца МВД России в лице МВД по <адрес> участия не принимал, извещен, М.М.Б., действующая на основании доверенности, представила ходатайство о поддержании иска в полном объеме, о взыскании с ответчика расходов, затраченных на обучение в сумме 455435,59 рублей, о рассмотрении дела в отсутствии представителя МВД России. В отзыве на возражения ответчика дополнительно указала, что обязательство, предписывающее возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение было предусмотрено в заключенных с ответчиком контрактах о прохождении службы от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг>, и также предусмотрено ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Подписав контракт ответчик приняла на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования МВД России не менее 5 лет. Условие о возмещении затрат на обучение носит длящийся характер и прекращается лишь в случае соблюдения главного условия – прохождения службы после обучения не менее пяти лет. В случае же нарушения данного условия контракта наступают последствия, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом № 342-ФЗ от <дд.мм.гггг>, в виде обязанности возместить затраты на обучение. То есть гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в ОВД, отношения в период этого обучения возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в ОВД и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в ОВД, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту. Ссылаясь на ч. 14 ст. 76 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 указывает, что данная норма предусматривает возмещение государству фактически понесенных расходов на подготовку кадров для органов внутренних дел лишь в тех случаях, когда сотрудник не выполнил добровольно принятых на себя обязательств, не нарушает баланс между правами и свободами сотрудников ОВД правомерными публичными интересами общества и государства, а потому не может рассматриваться как нарушающая права граждан, которые добровольно приняли на себя обязанность в течение определенного срока проходить службу в ОВД, направившем их на обучение.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение адресатом не востребовано, возращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, С.Т.В., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, считает уточненные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как Н.А.В. проходила службу в органах внутренних дел с <дд.мм.гггг> курсантом Санкт – Петербуржского университета МВД России. После окончания университета она проходила службу в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска, в дальнейшем была переведена на должность инспектора дорожно-патрульной службы. <дд.мм.гггг> между министром внутренних дел по <адрес> и Н.А.В. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в связи с поступлением в ФГКОУ ВО «Санкт – Петербуржский университет МВД России». В соответствии с указанным контрактом Н.А.В. обязана проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, не менее срока, установленного срочным контрактом, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; заключить контракт о последующей службе в органе внутренних дел, направившем ее на обучение, на срок не менее 5 лет по окончанию обучения, а также возместить МВД России затраты на обучение в случаях, установленным ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ». Согласно указанному контракту стоимость обучения за весь период составила 925682,10 рублей. <дд.мм.гггг> Н.А.В. была уволена со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудников органов внутренних дел, то есть до истечения пятилетнего срока службы. Согласно расчету, произведённому в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465, сумма, подлежащая взысканию с Я.(Н.) А.В. за период обучения составляет 455435,59 рублей, поскольку Я.(Н.) А.В. прослужив 2 года 6 месяцев 15 дней, вместо положенных 5 лет, нарушила обязательства, установленные п. 4.11 контрактов о прохождении службы от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг>. Затраты на обучение ответчиком в добровольном порядке не возмещены.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы отзывов и возражений ответчика, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункт «е»), служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах.

Лица, которые проходят службу в органах внутренних дел, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их специальный правовой статус, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 15.07.2009 № 13-П и от 21.03.2014 № 7-П).

С 1 января 2012 года отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 № 432-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно подпункту «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ) в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются, в том числе обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: не менее пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части 6 статьи 84 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ при расторжении по инициативе сотрудника органов внутренних дел срочного контракта, предусмотренного пунктами 3 и 4 части 5 статьи 22 настоящего Федерального закона, сотрудник обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение.

На основании части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации и порядок исчисления их размера.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> между министром внутренних дел по <адрес> и Н.А.В., <дд.мм.гггг> г.р., заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с поступлением на должность курсанта ФГКОУ ВО «Санкт – Петербургский университет МВД Российской Федерации» (т. 1 л.д. 10-11, 85).

Пунктом 4.11 указанного Контракта предусмотрено, что Н.А.В. обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из п. 4.12 указанного Контракта установлено, что Н.А.В. обязалась заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет – по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 4.14 вышеуказанного Контракта Н.А.В. обязалась возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на ее обучение.

Пунктом 89.3 указанного Контракта стоимость обучения (в год поступления) – 925682,10 рублей (за весь срок обучения).

<дд.мм.гггг> Н.А.В. была зачислена на первый курс на очную форму обучения, назначена на должность курсанта ФГКОУ ВО «Санкт – Петербургский университет МВД Российской Федерации» на факультет подготовки оперативных работников с <дд.мм.гггг> в соответствии с Федеральным законом РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД России от 12.03.2015 № 321 «Об утверждении Порядка и условий приема в федеральные государственные организации, осуществляющие образовательную деятельность и находящиеся в ведении МВД РФ», приказом МВД России от 31.01.2013 № 65 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ» и во исполнении распоряжения Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.04.2015 № 1/3089 (т. 1 л.д. 102).

<дд.мм.гггг> между Санкт – Петербургским университетом МВД России и курсантом, рядовым полиции Н.А.В. заключен контракт о прохождении службы в полиции, согласно которому Н.А.В. также обязалась проходить службу в органах внутренних дел, заключить контракт о последующей службе на период не менее пяти лет после окончания обучения в ФГКОУ ВО «Санкт – Петербургский университет МВД РФ», возместить затраты на обучение (п. п. 4.11, 4.12, 4.14) (т. 1 л.д. 12-13, 86, 103-104).

<дд.мм.гггг> между министром внутренних дел по <адрес> и лейтенантом полиции Н.А.В., выпускником ФГКОУ ВО «Санкт – Петербургский университет МВД Российской Федерации», заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Н.А.В. обязалась выполнять обязанности по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России <адрес> (т. 1 л.д. 14-15, 87, 107-108).

Пунктом 4.11 Контракта от <дд.мм.гггг> предусмотрено, что Н.А.В. обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ не менее 5 (пяти) лет. В случае расторжения контракта и увольнения со службы до указанного срока по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465.

Приказом МВД по <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... л/с лейтенант полиции Н.А.В., прибывшая по окончании ФГКОУ ВО «Санкт – Петербуржский университет МВД России» назначена на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, по срочному контракту, с <дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 16, 106).

Старший лейтенант полиции Н.А.В. с <дд.мм.гггг> назначена на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> по срочному контракту, на период отпуска основного сотрудника, приказом МВД по <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... л/с, заключен контракт о прохождении службы в ОВД РФ (т. 1 л.д. 17, 92).

<дд.мм.гггг> между начальником ОМВД России по <адрес> и старшим лейтенантом полиции Н.А.В. заключен контракт о прохождении службы в ОВД России (т. 1 л.д. 93).

С <дд.мм.гггг> Н.А.В. приказом МВД России по <адрес> №.... л/с переведена на постоянную должность инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 18, 94).

Из представленных стороной ответчика контрактов установлено, что при поступлении Н.А.В. на очное обучение в адъюнктуру Санкт – Петербургского университета МВД России с ней был заключен контракт <дд.мм.гггг>. Приказом от <дд.мм.гггг> №.... л/с старший лейтенант полиции Н.А.В., адъюнкт адъюнктуры указанного университета, переведена для дальнейшего прохождения службы в МВД по <адрес> с <дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 88-91, 92).

В отношении Н.А.В. вынесено представление к увольнению со службы в органа внутренних дел Российской Федерации по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 342-ФЗ, в котором она была уведомлена об обязанности возместить МВД России затраты на ее обучение в ФГКОУ ВО «Санкт – Петербургский университет МВД России» (1 л.д. 22-23).

В соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел: в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Приказом МВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... л/с со старшим лейтенантом полиции Н.А.В., инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения, расторгнут контракт, и она уволена с службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) <дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 24-27).

Таким образом, ответчик не исполнила обязательства по контракту, поскольку установленный срок службы (не менее пяти лет) после окончания образовательного учреждения высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не отработала, была уволена со службы до истечения пятилетнего срока службы.

Из листа беседы следует, что Н.А.В. была разъяснена обязанность возместить МВД России затраты на обучение (т. 1 л.д. 19-21).

Ответчику Н.А.В. <дд.мм.гггг> вручено уведомление об обязанности возмещения МВД России затрат на ее обучение в ФГКОУ ВО «Санкт – Петербургский университет МВД Российской Федерации» в размере 510976,50 рублей, в котором Н.А.В. также было разъяснено, что в случае отсутствия возможности погашения данной суммы в полном объеме, она имеет право заключить соглашение с МВД России о рассрочке платежей до трех лет (т. 1 л.д. 28).

В связи со вступлением в брак <дд.мм.гггг> Н.А.В. изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДП №...., выданным отделом ЗАГС администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> (т. 1 л.д. 84).

На момент разрешения спора Я.(Н.) А.В. является военнослужащей и проходит военную службу по контракту в войсковой части 75385 (т. 1 л.д. 83).

Судом установлено, что Я.(Н.) А.В. прослужила в органах внутренних дел 2 года 6 месяцев 15 дней вместо положенных 5 лет (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 2 года, с сентября 2022 по февраль 2023 – 6 месяцев, за март 2023 года – 15 дней).

Согласно представленной ФГКОУ ВО «Санкт – Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» справке – расчета сумм средств федерального бюджета, затраченных на обучение слушателя установлено, что итого размер затраченных средств на обучение выпускника Санкт – Петербургского университета МВД России, обучающейся с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (5 лет) Н.А.В. (ФИО1) А.В. составляет 927457,80 рублей.

Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465, постановлением Правительства РФ от 16.08.2023 № 1343 и разъяснениями ДГСК МВД России (исх. От 17.02.2014 № 21/6/1407) ДПД МВД России (исх. От 17.02.2014 № 25/1581) ФЭД МВД России (исх. От 17.02.2014 № 31/4-812), письмо ФЭД МВД России от 25.06.2014 № 31/11-3656 по норме возмещения средств федерального бюджета затраченных на обучение единицы переменного состава из числа курсантов и слушателей за год обучения по данным 2014 финансового года на момент поступления в Санкт – Петербургский университет в размере 185491,56 рублей (т. 2 л.д. 20).

Из произведенного истцом расчета, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ФИО1 составляет 455435,59 рублей (т. 1 л.д. 176, 236, т. 2 л.д. 4).

В соответствии с п. 3 «Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) (далее – Правила), расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, по формуле, приведенной в подпункте «б» пункта 12 вышеуказанных Правил, с учетом количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; размера средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Расчет размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению Я.А.В., произведен истцом в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465, суд принимает его как обоснованный, арифметически верный.

Каких-либо возражений по уточненному расчету размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, либо доказательств, опровергающих данный размер, контрасчет ответчиком ФИО1 не представлены.

Сведения о заключении Я.А.В.. с МВД России соглашения о рассрочке платежей, о добровольном возмещении затрат на обучение в ФГКОУ ВО «Санкт – Петербургский университет МВД Российской Федерации» в материалы гражданского дела не представлены.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку Я.(Н.) А.В. пройдя обучение в высшем учебном заведении и получив высшее образование за счет средств федерального бюджета, обязана была пройти службу в органах внутренних дел в течение 5 лет с момента получения образования, окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, однако свои обязательства не выполнила, размер затраченных средств на обучение ответчика составил 925682,10 рублей, с учетом периода службы Я.(Н.) А.В. до момента увольнения, размер ущерба – средств, затраченных на обучение, составляет 455435,59 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, исковые требования МВД России к Я.(Н.) А.В. о возмещении расходов, затраченных на обучение подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные на ее обучение в ФГКОУ ВО «Санкт – Петербургский университет МВД Российской Федерации», в размере 455435,59 рублей

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13886 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МВД России к Я.(Н.) А.В. о возмещении расходов, затраченных на обучение, – удовлетворить.

Взыскать с Я.А.В. (паспорт №.... №....) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН №....) затраты на обучение в образовательной организации высшего образования в размере 455435 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 59 копеек.

Взыскать с Я.А.В. (паспорт №.... №....) в доход бюджета муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> государственную пошлину в сумме 13886 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пронина