Судья Сенькина Т.Е. Дело № 33-2899/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Худиной М.И.,

судей Емельяновой Ю.С., Карелиной Е.Г.,

при секретаре Сьепановой А.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-384/2023 по иску муниципального образования «Комсомольское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Комсомольское сельское поселение» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Первомайского районного суда Томской области от 14.12.2022,

установила:

МО «Комсомольское сельское поселение» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /__/.

В обоснование иска указано, что квартир /__/, расположенная по адресу: /__/, является объектом муниципальной собственности. Данное жилое помещение предоставлялось Р. по договору социального найма от 01.03.2016 № 141 для проживания в нем совместно с членами семьи. В качестве члена семьи совместно с Р. в квартире проживала и состояла на регистрационном учете ответчик ФИО1 После смерти Р., наступившей в /__/ году, договор социального найма от 01.03.2016 № 141 был прекращен. После смерти нанимателя ответчик ФИО1 выселилась из спорной квартиры, переехав в иное место жительства, где проживает постоянно, но с регистрационного учета не снялась, документов для выявления нуждаемости в жилом помещении не предоставила, бремя содержания жилого помещения не несет. В связи с выселением ответчик ФИО1 утратила право пользования вышеупомянутым объектом недвижимости (квартира) и подлежит снятию с регистрационного учета. После смерти предыдущего нанимателя жилого помещения оснований для пользования жилым помещением у ответчика не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца МО «Комсомольское сельское поселение», ответчика ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Срек Л.Е. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обжалуемым решением исковые требования МО «Комсомольское сельское поселение» удовлетворены. Судом постановлено:

Признать ФИО1, родившуюся /__/ в /__/, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /__/.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1, /__/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: /__/.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Первомайский район» Томской области» в размере 300 рублей, перечисление произвести по реквизитам: УФК МФ РФ по Томской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Томской области); ОКТМО 69648440; счет получателя /__/, ИНН <***>, КПП 700201001, наименование банка получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Томской области; БИК 046902001, КБК 18210803010011000110.

ФИО1 с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, по которой возбуждено апелляционное производство.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца главы администрации Комсомольского сельского поселения ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку основания для подачи искового заявления отпали.

Согласно частям 1, 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от исковых требований оформлено надлежащим образом, содержит подпись Главы администрации Комсомольского сельского поселения ФИО2 В заявлении указано, что правовые последствия принятия судом отказа от иска известны и понятны.

Прокурор Кофман Е.Г. полагала возможным принять отказ администрации Комсомольского сельского поселения от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, обстоятельства, указывающие на несоответствие отказа от иска закону, нарушение прав и законных интересов других лиц не усматриваются, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.

В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ администрации муниципального образования «Комсомольское сельское поселение» от исковых требований, заявленных к ФИО1, судебной коллегией принимается, решение Первомайского районного суда от 14.12.2022 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ администрации муниципального образования Комсомольское сельское поселение от иска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Решение Первомайского районного суда Томской области от 14.12.2022 отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-384/2022 по иску муниципального образования «Комсомольское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Комсомольское сельское поселение» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: