Дело №2-469/2023
УИД: 68RS0004-01-2022-003571-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тамбов 07 марта 2023 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Обуховой И.Е.
при помощнике судьи Авдеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области об освобождении от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов по Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста, в котором указал, что в производстве Тамбовского районного ОСП УФС"СП по Тамбовской области находится на исполнении судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области №2-1434/2020 от 03 июля 2020 года в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С октября 2022 года заявитель имеет постоянный источник дохода - пенсию по старости. В настоящее время на основании постановления судебного пристава от 03.10.2022 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с истца удерживают денежные средства с пенсии.
В связи с тяжелым заболеваем сахарного диабета 2-го типа пенсия для истца является основным источником дохода, денежные средства истцу необходимы для лечения. В связи с удержанием денежных средств с пенсии, прожиточный уровень истца ниже среднего, чем существенно нарушены его права.
Транспортное средство ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, на которое наложен арест, было продано истцом в 2010г., но покупатель не зарегистрировал автомобиль на своё имя. Истец вынужден ежегодно платить налоги за данное транспортное средство.
27.07.2022, 06.10.2022 г. истцом в адрес ОСП УФССП направлялись жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя и заявление о снятии ареста по исполнительному производству, однако ответа от судебного пристава-исполнителя до настоящего времени не поступило. Учитывая, что истец с сентября 2016 года фактически проживает по адресу: <адрес>, постановления судебного пристава-исполнителя до адресата не доходили.
Исполнительное производство № от 14.02.2018 г. окончено, однако арест на транспортное средство не снят, чем существенно нарушены права. свободы и установленные законодательством РФ интересы истца.
ФИО1 просит освободить от ареста транспортное средство ГАЗ №, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству № от 14.04.2022 г.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены СФО «Аккорд Финанс» и ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила освободить транспортное средство ГАЗ № из-под ареста, пояснила, что в тот период, когда судебным приставом на транспортное средство был наложен арест, иные источники дохода у истца отсутствовали. В настоящее время по исполнительному производству производятся взыскания в размере 10% от пенсии ФИО1 В 2010 году транспортное средство было продано, что подтверждается договором купли-продажи от 13.11.2010 года. Новым собственником автомобиль зарегистрирован за собой не был, транспортное средство числится за истцом. Наложенный арест на автомобиль препятствует снятию транспортного средства с учета, в связи с чем, истец вынужден нести убытки в виде уплаты налогов за автомобиль, который у него отсутствует.
Представитель ответчика – отдела судебных приставов по Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя ответчика судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отделения УФССП по Тамбовской области ФИО4 в материалы дела поступили возражения на заявление об освобождении имущества из под ареста, в которых указано, что в Тамбовском РОСП находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное 14.04.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района №21434/20201 от 18.01.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ”СФО Аккорд Финанс” задолженности в размере 63164,15 руб.
В настоящее время от должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству ежемесячно поступает сумма в размере 10% от пенсии - 4615.22 руб. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53933,71 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику - грузовой автомобиль фургон №, 1997 года выпуска, государственный номер №, VIN №.
Документы о том, что вышеуказанный автомобиль должнику не принадлежит, либо принадлежит иному лицу, в материалах исполнительного производства № отсутствуют.
В связи с тем, что вышеуказанных документов в Тамбовское РОСП предоставлено не было, законные основания для отмены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства у судебных приставов Тамбовского РОСП отсутствовали.
Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица СФО «Аккорд Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 64 этого же закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исходя из требований части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
По своей правовой природе наложение ареста на имущество, как и запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, является временной мерой, устанавливаемой до исполнения должником требований исполнительных документов, направленной на воспрепятствование должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в Тамбовском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области находилось на исполнении исполнительное производство № 14.02.2018 г. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №4, которое окончено 30.08.2018г. актом о невозможности взыскания согласно ст.46 п.3.ч.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
14.04.2022г. судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО ”СФО Аккорд Финанс”, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 63164,15 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области от 18.04.2022г. постановлено объявить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: грузового автомобиля фургон №, 1997 года выпуска, государственный номер №, VIN №.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника в пределах 67585,64 руб., из них, основной долг на сумму 63164,15 руб., исполнительский сбор в размере 4421,49 руб., кроме того, постановлено производить ежемесячно удержание в размере 50% от дохода должника.
На основании заявления должника о снижении удержания из пенсии, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановление об удержании из пенсии 50% отменено, постановлено производить удержание из пенсии ежемесячно в размере 10%.
Согласно сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО4, с должника поступает сумма в размере 4615.22 руб., остаток задолженности по состоянию на 04.02.2023 составляет 53933,71 руб.
В соответствии с информацией, поступившей из ОМВД России по Тамбовской области, за ФИО1 зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль №; 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №; VIN №.
Стороной истца в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 13.11.2010 года, из которого следует, что ФИО1 продал транспортное средство: автомобиль №; 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ФИО2
Заявляя вышеуказанные требования, истец, ссылаясь на взыскание задолженности по исполнительному производству с его пенсии, а также на принадлежность транспортного средства другому лицу на основании договора купли-продажи, полагает, что его права наложенным арестом на транспортное средство нарушены.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, транспортное средство ГАЗ №, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на которое наложен арест, было продано истцом в 2010г., но покупатель не зарегистрировал транспортное средство на своё имя. Истец вынужден ежегодно платить налоги на транспортное средство, арест на автомобиль препятствует его снятию с учета.
Между тем, факт принадлежности арестованного имущества истцу на праве собственности подтверждается материалами дела.
На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО1 не погашена.
Из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля №, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, следует, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения судебного акта, арест выражен в запрете распоряжения указанным имуществом.
При этом, обращение взыскания на доходы должника, в данном случае, пенсию, не препятствует судебному приставу-исполнителю принимать иные предусмотренные законом меры, направленные на обеспечение исполнение требований исполнительного документа, в том числе и арест имущества должника.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 об освобождении от ареста вышеуказанного транспортного средства по исполнительному производству № от 14.04.2022г. удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что исполнительное производство № в отношении ответчика окончено 30.08.2018г. актом о невозможности взыскания с вынесением постановления об отмене наложенных ограничений, оснований для удовлетворения требования об освобождении от ареста транспортного средства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделу судебных приставов по Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области об освобождении от ареста транспортного средства: ГАЗ №, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № по исполнительному производству №-ИП от 14.04.2022г. и исполнительному производству №-ИП от 14.02.2018 года – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме
Судья - И.Е. Обухова
Решение принято в окончательной форме: 17 марта 2023 года.
Судья - И.Е. Обухова