77RS0018-02-2022-010610-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5900/22 по иску СПАО «Ингосстрах»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2021 г. произошел залив квартиры № 83, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является фио, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису КМ1025226.
Согласно акту осмотра следует, что ущерб квартире № 83, расположенной по адресу: адрес, причинен в результате залива из квартиры № 87, расположенной по адресу: адрес. Согласно выписке из ЕГРН, собственником вышеуказанной квартиры является ответчик ФИО1
По данному страховому случаю, СПАО Ингосстрах» выплатило фио страховое возмещение в сумме сумма, и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма, а также судебные издержки в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражал, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений на иск не представил.
В связи с чем, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 12.02.2021 г. произошел залив квартиры № 83, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является фио, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису КМ1025226.
Согласно акту осмотра от 15.03.2021 г., ущерб квартире № 83, расположенной по адресу: адрес, причинен в результате залива из квартиры № 87, расположенной по адресу: адрес.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры № 87, расположенной по адресу: адрес., является ответчик ФИО1
По данному страховому случаю, СПАО Ингосстрах» выплатило фио страховое возмещение в сумме сумма
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в заявленном и не оспоренном размере.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а расходы на составление искового заявления в размере сумма
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные, ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингострах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на составление искового заявления в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.
Судья Юдина И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2023 года.