26RS0№-84

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по СК дата, код подразделения 260-035, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное нарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 12 час. 20 мин. в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта г/н № допустил наезд на автомобиль Пежо 207 г/н № принадлежащий ФИО3 В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а водитель ФИО2 оставил место ДТП.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не смог припарковаться, при этом задел автомобиль и был вынужден покинуть место происшествия, поскольку мешал проезду автомобилей и отъехал от места ДПТ примерно на 100 метров.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Кроме полного признания вины, вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом об административным задержании от 10.08.2022г., определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от дата, актом осмотра ТС от дата, объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым дата около ТЦ «Москва» по адресу: <адрес> она припарковала свой автомобиль и ушла в магазин. Примерно в 12 час. 20 мин. подойдя к своему автомобилю, к ней подошел мужчина и сообщил, что на ее машину был совершен наезд. После этого она прошла к охране для просмотра записей с камер видеонаблюдения. На записи видно, что автомобиль Гранта белого цвета при движении задним ходом зацепила ее автомобиль.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2, суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить о том, что лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение должностным лицам органов внутренних дел, исполняющих этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.<адрес>