ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего суди Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 21.02.2023 года между истцом и ФИО2 владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, был заключен договор ОСАГО (полис №) сроком на один год. 10.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение технических повреждений автомобиля. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список застрахованных лиц страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (поли №) САО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком причинителя вреда, в порядке прямого возмещения убытков, в счет возмещения вреда выплатило АО «Т-Страхование» страховое возмещение в сумме 63 500 руб. ДТП оформлено путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, без участия уполномоченных сотрудников полиции. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 63 500 руб. и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.73), в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представитель ФИО4, действующий на основании доверенности № РГ-Д-829/24 от 17.03.2024 года (л.д.11), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 – оборот листа).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д.73), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, отзыва, возражений, ходатайств не представил. Судебное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО3, представитель АО «Т-Страхование» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д.73), в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 4, 5 ст. 14.1 данного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пд. д п. 1 ст. 14. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как установлено по делу, собственником транспортного средства <данные изъяты>, с 02.03.2020 года является ФИО2 (л.д.43).

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, с 07.11.2023 года является ФИО5 (л.д.44).

Судом установлено, что 10.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащему на праве собственности ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО5, были причинены повреждения: крыла, бампера, капота, фары правой, рамки радиатора, решетки радиатора, правого молдинга бампера, государственного знака (л.д.50)

ДТП оформлено путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.50).

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно столкновением с автомобилем <данные изъяты> и причинением автомобилю повреждений.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО5 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (страховой полис ХХХ № от 01.11.2023, срок действия страхования с 02.11.2023 года по 01.11.2024 года) (л.д.51).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис № №) от 21.02.2023 года, срок страхования с 26.02.2023 года по 25.02.2024 года, число лиц, допущенных к управлению данным ТС, ограниченно, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны только ФИО6 и ФИО7 (л.д.12).

Собственник автомобиля <данные изъяты>, ФИО5 обратилась в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.52-53).

Согласно экспертного заключения АО «Тинькофф Страхование» № ОSG-24-008479 от 11.01.2024 года размер затрат на проведения восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 63 500 руб. (л.д.20-26).

На основании акта о страховом случае от 12.01.2024 года и решения по заявленному событию, данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, размер страхового возмещения определен в размере 63 500 руб. (л.д.27).

12.01.2024 года АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 63 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 705364 от 12.01.2024 года (л.д. 28). 16.04.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» возмещено АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 63 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 43143 от 16.042024 года (л.д. 29).

23.04.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику претензию о добровольной в течение 15 дней с момента получения претензии оплате САО «РЕСО-Гарантия» выплаченного страхового возмещения в размере 63 500 руб. (л.д. 30). Однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, учитывая, что вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и сумма ущерба ФИО1 не оспорены, объективно подтверждаются исследованными материалам дела, автомобиль, которым управлял ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в его владении и пользовании, при этом, водитель ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем допущен не был, при таких обстоятельствах суд полагает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в порядке регресса в размере 63 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате госпошлины, согласно платежного поручения № 209134 от 21.04.2025 года (л.д. 5), подлежат удовлетворению в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу страхового общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 63 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.