№ 11-87/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» июля 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Забуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СПВ» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПВ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению по делу по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 84334,12 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1365,01 руб..
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 21.04.2017 заявленные требования были удовлетворены.
Указанный судебный приказ 06.06.2017 вступил в законную силу и направлен в адрес взыскателя.
05.10.2022 ООО «СПВ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в нем о том, что 06.06.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» был заключен договор уступки прав (требований), в результате которого последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. В связи с этим просил суд произвести замену стороны взыскателя.
Определением мирового судьи от 19.10.2022 произведена замена взыскателя на ООО «СПВ».
20.02.2023 ООО «СПВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 31.03.2023 в удовлетворении заявленных требований ООО «СПВ» было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
С этим определением заявитель не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своих доводов в частной жалобе указал о том, что 31.03.2023 мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленных ООО «СПВ» требований о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению. Считает вышеуказанное определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Определение мирового судьи от 19.10.2022 о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «СПВ» по почте было получено 19.01.2023, то есть после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Таким образом, ООО «СПВ» было лишено возможности своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, этот срок пропущен по уважительной причине. Просил частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи от 31.03.2023 – отменить, разрешить заявленные требования по существу, выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 денежных средств, восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 13 законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 21 и п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу статьи 22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судебным приказом мирового судьи № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 02.04.2017 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> размере 84334,12 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1365,01 руб..
Указанный судебный приказ 06.06.2017 вступил в законную силу и был предъявлен к исполнению.
06.06.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» был заключен договор уступки прав (требований), в результате которых последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.
Определением мирового судьи от 19.10.2022 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «СПВ».
Согласно сообщению ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 28.03.2023 было возбуждено 21.09.2019 исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 85699,13 руб..
Указанное исполнительное производство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 27.12.2019 окончено, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя и получен его представителем. Повторно исполнительный документ в отделение судебных приставов не поступал.
Таким образом, право на предъявление исполнительного документа к исполнению заявитель имел до 27.12.2022.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «СПВ» было подано мировому судье 20.02.2023, то есть с пропуском предусмотренного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ на его подачу срока.
Доказательства в подтверждение пропуска вышеуказанного процессуального срока по уважительным причинам им суду не представлены.
Несвоевременное получение по почте определения мирового судьи о процессуальном правопреемстве не свидетельствует о невозможности обращения в суд с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа.
Сведений о том, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, судом не установлено, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению в том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана верная оценка юридически значимым обстоятельствам.
А потому приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного мировым судьей судебного участка № 13 определения и не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 31.03.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПВ» - без удовлетворения.
Судья