УИД 37RS0019-01-2023-000708-35

Дело№ 2-732/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 323,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 753 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО1 – дочь ФИО3, которая на дату смерти наследодателя была зарегистрирована по одному адресу.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО2, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку на дату обращения в суд с настоящим иском ответчик по делу на территории Советского района г.Иваново не проживал, его место жительства находится на территории Ленинского района г.Иваново, суд приходит к заключению, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества принято Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново, расположенный по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Моклокова