Дело № 7-577/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 июля 2023 года
Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,
при секретаре Курагине А.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 06.06.2023 о возвращении жалобы на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, оформленный письмом заместителя начальника полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 08.02.2023 № 1752,
установил:
письмом заместителем начальника полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО2 08.02.2023 № 1752 по материалу проверки № от 31.01.2023, ФИО1 дан ответ на его обращение 02.02.2023 № 1451, согласно которому в действиях СНТ СН «Маяк» не установлено признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 06.03.2023 жалоба на вышеуказанный ответ возвращена ФИО1. как неподлежащая рассмотрению в порядке, установленном ст. 30.1-30.10 КоАП РФ.
В жалобе в Ленинградский областной суд ФИО1 указывает на несогласии с определением судьи и просит его отменить, поскольку ненадлежащее процессуальное оформление результатов рассмотрения его обращения, не может изменить порядок оспаривания соответствующих актов, установленный законом.
ФИО1 о рассмотрении жалобы извещен по телефону, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении среди прочего проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ответом заместителя начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 08.02.2023 № 3/237800960535 ФИО1 сообщено о результатах рассмотрения его сообщения о правонарушении.
Возможность обжалования оформленных письмами ответов разъяснительного характера (равно как и бездействия должностных лиц административного органа) Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Вопреки позиции ФИО1 обжалуемый ответ не содержит суждений об отказе в возбуждении производства по делам об административном правонарушении, а является лишь информацией о результатах обследования, проведенного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по доводам сообщения заявителя.
Кроме того, в материалах проверки КУСП № 1451 имеется определение старшего госинспектора ДИ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, вынесенное 05.02.2023 по результатам вышеуказанной проверки, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием его состава, которое не являлось предметом обжалования в порядке главы 30 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 06.06.2023 о возвращении жалобы на ответ заместителя начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 08.02.2023 № 3/237800960535 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: О.В. Туманова
(Судья Р.М. Васильев)