Решение по делу № 2-5215/2023 от 18.12.2023 - об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по случаю потере кормильца.

Дело № 2-5215/2023

УИД № 74RS0007-01-2023-006226-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Рогозиной У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по случаю потере кормильца,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) об установлении юридического факта нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения Управление установления пенсий Отдел контроля установления пенсий № ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано что, ФИО1 является дочерью ФИО2., находилась на его иждивении после достижения совершеннолетия, проживала совместно с отцом ФИО2, матерью ФИО3 одной семьей по адресу: <адрес>95, вели совместное хозяйство, отец ее содержал, платил за обучение в ЧФ РАНХиГС в размере 50 000 руб. в год покупал одежду, продукты питания (л.д. 35, 86).

Истец ФИО1 в судебном заседании просила принять отказ от исковых требований к ОСФР по Челябинской области в части признания незаконным решения Управление установления пенсий Отдел контроля установления пенсий № ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в данной части просила прекратить производство по делу, представила соответствующее заявление, в котором истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в данной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 20-201). В остальной части, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 по устному ходатайству в судебном заседании поддержал ходатайство истца об отказе от иска в части требований, прекращении производства по делу в данной части, в остальной части просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 194), доказательств уважительности неявки в суд не представил, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца (л.д. 35-36).

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что она с истцом ФИО1, которая приходится ей дочерью, супругом ФИО2, проживали одной семьей с рождения дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождения несовершеннолетнего сына ФИО5, на момент смерти ФИО2 проживали одной семьей по адресу: <адрес>, доход ФИО2 был основным источником существования, ФИО2 помогал дочери ФИО1 материально, оплачивал обучение в академии, ежемесячно давал денежные средства.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 83-85).

Решением Отдела контроля установления пенсий № Управления установления пенсий ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 на основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях», по причине не подтверждения факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего ФИО2, поскольку на момент смерти ФИО2, ФИО1 имела самостоятельный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» (л.д. 52-53).

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в части признания незаконным решения Управление установления пенсий Отдел контроля установления пенсий № ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от заявленных исковых требований в данной части судом принимается, является правом истца, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению в данной части.

Разрешая исковые требования ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО2 и ФИО3 (л.д. 6-9). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер <адрес> (л.д. 10). На дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 107-107 оборот, 108).

Так же установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168). На момент смерти ФИО2, брак не расторгнут.

После смерти ФИО2, нотариусом ФИО6, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО3 (л.д. 181), сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 181 оборот). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве собственности на прицеп №, 2014 года выпуска, ? дол. В праве собственности на самозарядное охотничье ружье марки №, калибр №, ? доля в праве собственности на гараж, расположены й по адресу: <адрес>л.д. 188 оборот). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 185, 185 оборот, 186-186 оборот, 187-187 оборот, 188-188 оборот).

Дочь наследодателя ФИО1 отказалась от наследства в пользу ФИО3 (л.д. 181 оборот-182).

Согласно справке ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, зачислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, обучается на коммерческой основе, нормативный период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно материалам дела, ФИО1, ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась (л.д. 93). В период с ДД.ММ.ГГГГ года работала в ООО «Агроторг» в должности продавца-кассира, в среднем в указанный период размер заработной платы составлял 10 000 руб. ежемесячно (л.д. 96-97).

Так же судом установлено, что в ноябре 2019 года, ФИО2 работал в Управление архитектурно-градостроительного проектирования г. Челябинска, размер заработной платы составлял 20 731 руб. 71 коп. (л.д. 33), в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работал ОГКУ «Челябоблинвестстрой», в среднем, ежемесячный доход составлял 50 000 руб. (л.д. 28-32, 38-39, 73-85).

Та же судом установлено, что ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГБУЗ ГКП №, в среднем, ежемесячный доход составлял 30 000 руб. (л.д. 87-92, 171-178).

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Согласно п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 1 8 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям., пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления которого в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в силу ст. 10 этого же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

С учетом, представленных в материалы дела письменных документов: справок по операциям (л.д. 119-161), квитанций к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 115), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 116), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 117), показаний свидетелей ФИО7 (знакомый, друг семьи), ФИО8 (подруга третьего лица ФИО3), допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с родителями ФИО9, ФИО2, братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> ФИО2 при жизни, платил ежегодно за обучение дочери ФИО1 в ЧФ РАНХиГС денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-70, 112-113), оказывал материальную помощь дочери ФИО1, перечислял ежемесячно денежные средства по 3 000 руб. Учитывая, что на каждого члена семьи (ФИО2, ФИО3, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в среднем приходилось по 20 000 руб. (50 000 руб. + 30 000 руб. = 80 000 руб.). 80 000 руб. : 4= 20 000 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в среднем приходилось по 22 500 руб. (50 000 руб. + 30 000 руб. + 10 000 руб.= 90 000 руб.), 90 000 руб. : 4 = 22 500 руб.), что меньше ежемесячного дохода ФИО2 при жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более чем 2 раза, суд приходит к выводу о том, что поскольку суду представлены доказательства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работал, получал в счет заработка денежные средства, в указанный период денежные средства расходовал на содержание семьи, в том числе на дочь ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для установления факта нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ на иждивении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной части требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 221, п.2 ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

принять отказ ФИО1, (№) от исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (№) в части признания незаконным решения Управление установления пенсий Отдел контроля установления пенсий № ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) на иждивении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по Гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ гожа.