14 октября 2022 года Дело № 2а-5791/2022

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием прокурора Дурнопьяна К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик в течение года 2 (два) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также по ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем просил продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Северодвинску ФИО8, надлежаще извещенная, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно представила копии вступивших в законную силу решений суда.

ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. На основании постановления Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по <адрес> по постановлению Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за данное преступление составляет 10 лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята или не погашена, сроком погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции; запрета выезда за пределы городского округа <адрес> «Северодвинск».

В период административного надзора ФИО1 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ). Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Административные правонарушения были совершены ФИО1 на территории <адрес> как в дневной, так и в ночной период.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО10, работает бригадиром на пилораме у ИП ФИО11 В целом характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях, объяснениями представителя истца, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истек.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, принимая во внимание характер совершенных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о продлении поднадзорному срока административного надзора и наличии оснований для установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, установленный решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... срок административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На период срока административного надзора установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Брагин

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.