Дело №5-730/2023

23RS0036-01-2023-002302-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Ищенко Д.Ю., с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не работающего, студент 2 курса бакалавриата «<данные изъяты>», инвалидом не являющегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 23 ДД132372 от 29 марта 2023 года следует, что 19 марта 2023 года в 15 часов 38 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, по адресу <адрес>, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <данные изъяты> И.Р. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, просил суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку претензий со стороны второго участника дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 не имеется. Кроме того, в судебном заседании просил переквалифицировать правонарушение с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, при назначении <данные изъяты> И.Р. наказания не настаивал на лишении его права управления транспортными средствами, указав, что претензий к нему не имеет.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, позицию второго участника дорожно-транспортного происшествия, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23 ДД132372 от 29 марта 2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС от 19 марта 2023 года, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований данного пункта место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, личности виновного, положительно характеризующегося, суд установив и проанализировав обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста.

Ходатайство ФИО1 о переквалификации административного правонарушения с ч. 2 с. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ отклоняется судом, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КОАП РФ по своей сути предусмотрена за нарушение обязанности водителя остановить транспортное средство сразу после столкновения, надежно зафиксировав его стояночным тормозом и (или) иными средствами (п. 2.5 ПДД), включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Соблюдение мер предосторожности при нахождении на проезжей части (п. 2.5 ПДД), знак должен быть выставлен в сторону приближающихся других участников дорожного движения на расстояние не менее 15 м в населенном пункте и не менее 30 м вне населенных пунктов (п. 7.2 ПДД), если знака аварийной остановки недостаточно для ограждения места, где расположены предметы, имеющие отношение к ДТП (осколки стекол, обломки бампера и т.п.), то для ограждения этой территории рекомендуется использовать подручные предметы - ведро, пакет, огнетушитель и пр. (разд. I Методических рекомендаций, утв. Постановлением Президиума РСА от 15.02.2012), если ДТП произошло вне населенного пункта в темное время суток или в условиях ограниченной видимости, водитель при нахождении на проезжей части или обочине должен быть одет в куртку или жилет со световозвращающими полосами (п. 2.3.4 ПДД), не перемещать и не убирать какие-либо предметы или следы, имеющие отношение к ДТП.

Возможность привлечения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет место только тогда, когда водитель остался на месте ДТП, однако не выполнил предусмотренные Правилами дорожного движения обязанности.

Вменяемое административное правонарушение ФИО1 правомерно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место ДТП.

Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –