26RS0002-01-2023-002945-29 Дело № 2-2200/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 15 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи №<номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись №<номер обезличен> от <дата обезличена> совершенную нотариусом ФИО3 отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что <дата обезличена> между О" и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>. <дата обезличена> нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №<номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с должника ФИО2 неоплаченной в срок по кредитному договору <номер обезличен> задолженности. Заявитель получила уведомление о совершении исполнительной надписи от нотариуса <дата обезличена>. Также О перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением закона. Вопрос о задолженности решался без ее участия, что лишило ее права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправии сторон.

Заявитель в суд не явилась, направила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Заинтересованные лица ПАО "ФК Открытие", нотариус Ставропольского городского нотариального округа Мухортова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, поступили письменные возражения, согласно которым заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу ст.90 Основ законодательства о нотариате перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 и О заключен кредитный договор <номер обезличен> по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 995 790 рублей на срок 84 месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых.

<дата обезличена> О" направило в адрес ФИО2 по адресу (<адрес обезличен>) требование о досрочном истребовании задолженности в срок до <дата обезличена>.

Факт направления должнику уведомления о наличии задолженности подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <номер обезличен> от <дата обезличена> по форме ф.103, в котором, под порядковых номером 767, указан адресат почтового отправления ФИО2, штриховой почтовый идентификатор: <номер обезличен>

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений Почты России, данное уведомление было вручено адресату 30 декабря 2022 года.

Взыскатель удаленно обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению, поступившему 24 января 2023 года, взыскатель приложил копию кредитного договора от <дата обезличена>, расчет задолженности, копию уведомления о наличии задолженности, и документ, подтверждающий направление указанного уведомления - вышеуказанный список внутренних почтовых отправлений.

На момент обращения с заявлением со дня направления уведомления о наличии задолженности прошло более 14 дней.

Таким образом, при совершении нотариусом исполнительной надписи требования ст.91.1 Основ законодательства о нотариате были соблюдены в полной мере, а доводы заявителя о том, что взыскатель не сообщал о бесспорном взыскании, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи №<номер обезличен> от <дата обезличена> года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения указанной исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.

Судья О.А. Федоров