Дело № 2-532/2025

УИД 74RS0003-01-2024-003409-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сосновскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области, РЭО ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району Челябинской области, АО «Т-Банк», ПАО «Совкомбанк», ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, МИФНС № 22 по Челябинской области, ОМВД по Сосновскому району Челябинской области, о признаии утратившим право собственности на транспортное средство, снятия запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Сосновскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области, РЭО ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району Челябинской области, в котором просил признать его утратившим право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска; обязать РЭО ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району Челябинской области снять с регистрационного учета данное транспортное средство; обязать Сосновский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области снять запрет на совершение регистрационных действий с отношении указанного транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано на то, что истец в 1997 году приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска. В связи с тем, что автомобиль выше из строя, в сентябре 1997 года истец принял решение разобрать автомобиль, сдать на металлолом. Истец обратился в органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета, в чем было отказано, поскольку на автомобиль наложен запрет. Считает, что утратил право собственности на автомобиль, поскольку он уничтожен.

Судом в качестве ответчиков привлечены АО «Т-Банк», ПАО «Совкомбанк», ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, МИФНС № 22 по Челябинской области, ОМВД по Сосновскому району Челябинской области.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явился, извещен.

Ответчики Сосновский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области, РЭО ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району Челябинской области, АО «Т-Банк», ПАО «Совкомбанк», ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, МИФНС № 22 по Челябинской области, ОМВД по Сосновскому району Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано ДАТА, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д. 20).

Из материалов дела также следует, что в Сосновском РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СП в отношении ФИО1 в пользу взыскателей АО «Т-Банк», ПАО «Совкомбанк», ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области о взыскании денежных средств в общей сумме 244 583 рубля 25 копеек (л.д. 51).

В рамках исполнительного производства постановлениями от ДАТА, ДАТА наложен запрет на принадлежащее должнику ФИО1 транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска, которые в настоящее время не отменены (л.д. 52-55).

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании права собственности прекращенным, отмене запрета ФИО1 указал на то, что в сентябре 1997 года автомобиль был утилизирован, тем самым, по мнению истца, его право собственности на указанный автомобиль прекратилось, наложенный на данный автомобиль судебным приставом-исполнителем запрет следует отменить.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Федеральным законом от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплена обязанность государственного учета транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

К регистрационным действиям, предусмотренным подпунктом 6 пункта 4 статьи 10 вышеназванного Закона, относится снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Согласно пункту 71 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Аналогичное требование закреплено пунктом 147 Приказа МВД России от 21 декабря 2019 года №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

Однако данные требования правовых актов после утилизации транспортного средства ФИО1 выполнены не были, порядок утилизации и снятия с регистрационного учета в органах ГИБДД не соблюден, документы, подтверждающие факт утилизации транспортного средства, ни в органы ГИБДД, суду истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

На основании изложенного, факт гибели транспортного средства, принадлежащего ФИО1, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела не нашел, оснований для прекращения права собственности транспортного средства на основании части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вопреки доводам истца, представленные истцом данные с сайта Автотека о том, что автомобиль не участвовал в ДТП, на него не оформлялся полис ОСАГО, не могут служить достоверным доказательством гибели транспортного средства.

Поскольку факт гибели транспортного средства в связи с его утилизацией истцом не подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем оснований прекращения права собственности на указанное транспортное средства на основании статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обязании ответчиков снять транспортное средство с учета, снять запрет с транспортного средства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Сосновскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области, РЭО ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району Челябинской области, АО «Т-Банк», ПАО «Совкомбанк», ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, МИФНС № 22 по Челябинской области, ОМВД по Сосновскому району Челябинской области, о признаии утратившим право собственности на транспортное средство, снятия запрета на совершение регистрационных действий – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2025 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.