Дело № 2-2592/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-002833-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 30 октября 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО6, представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ТУ <адрес изъят> и <адрес изъят> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет по лицевому счету <номер изъят> абонента ФИО1, по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>-а, <адрес изъят>, согласно показаниям прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ТУ <адрес изъят> и <адрес изъят> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании принять и занести в базу показания прибора учета газа на момент снятия прибора учета газа в соответствии с актом инвентаризации жилого помещения; произвести перерасчет по прибору учета газа с 01.05.2017г.; снятии необоснованной начисленной суммы задолженности по лицевому счету <номер изъят> открытого, по адресу: РД, <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>-а, <адрес изъят>.

Исковые требования мотивированы тем, что она - ФИО1 является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>-а, <адрес изъят>, с лицевым счетом <номер изъят>.

Услуги по предоставлению газа в данное помещение оказывает: ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице Т/У по <адрес изъят> и <адрес изъят>.

На сегодняшний день ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» производить нормативные начисления по его лицевому счету <номер изъят>.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Территориальный участок ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»по <адрес изъят> и <адрес изъят> находится по адресу : 368600, <адрес изъят>.

Она считает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обязаны провести перерасчет по исправному прибору учета газа на основании нижеуказанных обстоятельства.

Представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произведена инвентаризация и составлен акт инвентаризации жилого помещения от 07.08.2025г., расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>-а, <адрес изъят>, в присутствии собственника номер лицевого счета <номер изъят> в котором установлено: количество проживающих: 1 чел.; Прибор учета газа -CTEG-4; - заводской <номер изъят>; Дата последней проверки - 2011 <адрес изъят> следующей проверки – ДД.ММ.ГГГГ Показания прибора учета газа на; момент проверки: 04013 куб.м.

Установлена пломба <номер изъят> целостность не нарушена. Проверка соответствия пропускаемой способности прибора учета газа мощности газоиспользующего оборудования соответствует. Произведена фотосъемка. В акте проверки не отражено наличие признаков вмешательства в работу прибора учета потребления газа и имеется прямое указание, что счетный механизм регистрирует показания расхода газа.

В целях соблюдения обязательств абонента, перед поставщиком газа предусмотренных Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонентом проведена государственная проверка прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ, заводской <номер изъят>; (Свидетельство о проверке № С-АГ/08-08- 2025/454507497).

Она считает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обязаны провести перерасчет по исправному прибору учета газа на основании нижеуказанных обстоятельства.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета (ПУНКТЫ 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5, часть 1 статья 9, часть 1 статьи 13).

Согласно подпункту "д" пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учета, что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом на основании пунктов 59, 60 Правил.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

В связи с этим проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а также изложена в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса.

Иной подход лишал бы потребителя коммунальных услуг, который по уважительной причине не мог своевременно обеспечить проведение проверки прибора учета, возможности ретроспективно подтвердить исправность прибора учета и достоверность его показаний, в то время как правовое регулирование, установленное пунктами 59 - 60(3), 85 Правил, в том числе предусматривающее применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальную услугу, направлено на стимулирование потребителей к надлежащему исполнению их обязанностей, связанных с обеспечением исправности приборов учета и возможности использования их показаний, а также на исключение злоупотребления правом с их стороны.

В целях соблюдения обязательств абонента, перед поставщиком газа предусмотренных Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонентом проведена государственная проверка прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ, заводской <номер изъят>; (Свидетельство о проверке № С-АГ/08-08- 2025/454507497). Соответственно, прибор учета, который был установлен в его домовладении, работал и функционировал.

Доказательств неисправности газового счетчика ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены.

Изложенные обстоятельства позволяют Истцу прийти к выводу о том, что начисление задолженности за потребленный истцом газ, исходя из нормативов потребления, является необоснованным.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был неисправен до направления на поверку, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, истец считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» позволяет признать, что в домовладении истца счетчик газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы Истца, относительно необоснованного начисления задолженности по нормативам потребления газа.

С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание приборов учета пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, основания для исчисления объема коммунальных услуг расчетным путем отсутствовали.

В соответствии с пунктом 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктами 59, 60 Правил не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета на основании положений пункта 61 Правил при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», бремя доказывания правомерности действий возлагается на истца, являющегося поставщиком услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования ФИО1 и просил суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет по лицевому счету <номер изъят> абонента ФИО1, по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>-а, <адрес изъят>, согласно показаниям прибора учета газа.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО4 не согласился и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФсуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФв их совокупности и логической взаимосвязи, которые подтверждают обоснованность требований истца, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Представитель истца представил суду доказательства, изложенные выше, подтверждающие факт необоснованно начисленной суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение указанных доводов истца представителем ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Но порядок поставки природногогазасложился. На ответчика возложена обязанность обеспечения абонента ФИО1, по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>-а, <адрес изъят>, природнымгазом, а абонент ФИО1 обязуетсяоплачиватьзапотребленныйгазсогласно показаниям счетчика.

В соответствии со статьей153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вноситьплатуза жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей155Жилищного кодекса Российской Федерацииплатаза жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно п.п. "з" пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> утверждены Правила поставкигазадля обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставкигаза), которые регламентируют отношения, возникающие при поставкегазадля обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договоромопоставкегаза, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п.24 Правил поставкигазадля обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учетагазаопределение объема поставляемогогазаосуществляется по показаниям прибора (узла) учетагаза.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщикгазапри наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленногогазав соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно п.32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учетагазаобъем его потребления определяется в соответствии с нормативами потреблениягаза. Определение объема потребленногогазапо показаниям прибора учетагазаосуществляется со дня установки поставщикомгазапломбы на месте, где прибор учетагазаприсоединен к газопроводу.

Судом установлено, что истец является абонентом по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>-а, <адрес изъят>. Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" в лице Т/У по <адрес изъят>. В домовладении установлен прибор учета газа, по которому истец производит оплату за потребляемый газ, что подтверждается квитанциями об оплате.

Из содержания информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <номер изъят> газифицированного домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>-а, <адрес изъят>, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данному лицевому счету числится задолженность в размере 171320,75 руб. по нормативам потребления на 45.0 кв.м. отапливаемой площади.

Согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ответчика в указанном жилом доме установлен прибор учета природного газа – счетчик газа бытовой СГБ-G4 с заводским номером 72146.

Согласно материалам дела счетчик истца снят для проведения гос. проверки.

Согласно свидетельству о поверке от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа истца прошел гос. проверку, был признан годным к эксплуатации.

С учетом указанных положений, суд считает, что ответчикузадолженностьпооплатезагазследовало определять не по нормам расходагазана 1 кв.м. с учетом отапливаемой площади и количества, зарегистрированных в доме лиц, а по показаниям прибора учета газа.

Доказательств неисправностигазовогосчетчика до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцомгаза, исходя из нормативов потребления, являются необоснованными.

Согласно положениям статей56,59,67 ГПК РФсуд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска законом возложена на ответчика.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФсведений о том, что прибор учетагазабыл неисправен до направления на поверку, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец представил суду данные о фактическом потреблениигаза, суд считает, что поставщикугазанеобходимо произвестиперерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Согласно ч.3 ст.17 КонституцииРФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца прибор учета газаимеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы истца относительно необоснованного начислениязадолженностипо нормативам потреблениягаза.

Таким образом, судом установлено, что размерзадолженностипо нормативам на 45,0 кв.м. отапливаемой площади, определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности пооплатезагазистцом, с учетом показаний прибора учета газа, имеющегося в ее домовладении.

В силу изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет по лицевому счету <номер изъят> абонента ФИО1, по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>-а, <адрес изъят>, согласно показаниям прибора учета газа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 3000 руб., от уплаты которой истец, на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет по лицевому счету <номер изъят> абонента ФИО1, по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>-а, <адрес изъят>, согласно показаниям прибора учета газа.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 руб.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по <адрес изъят> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***>, КПП 770801001, счет: 40<номер изъят>, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, КБК 18<номер изъят>, ОКТМО 0.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.<адрес изъят>