дело № 5-47/2023

УИД 09RS0007-01-2023-000426-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года ст. Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Петяшин А.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 мин. ФИО1, управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке местности <адрес> нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения, при совершении маневра, не убедилась в безопасности своего маневра, допустила столкновение с <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 в результате автомобиль а/м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 столкнулся с а/м <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № в результате чего пассажиру транспортного средства <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № ФИО3 причинено телесное повреждение, повлекшее, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она ехала по прямому участку дороги по своей полосе движения, увидев АЗС решила заправиться, далее включила сигнал поворота и посмотрев в зеркало заднего вида начала совершать маневр. Когда она пересекала полосу встречного движения неожиданно в ее автомобиль влетел автомобиль <данные изъяты> который обгоняя ее автомобиль двигался по полосе встречного движения в нарушении сплошной линии разметки. Далее от столкновения с ее автомобилем автомобиль <данные изъяты> улетел въехал в стоящий автомобиль <данные изъяты>, в результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля <данные изъяты>. Она не согласна с тем, что ее привлекают по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ так как считает, что должен быть привлечен водитель автомобиля <данные изъяты> ведь нарушенные им правила дорожного движения повлекли причинение легкого вреда здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.3, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании фактических данных (доказательств).

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотренная административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 и а/м <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № в результате чего пассажиру транспортного средства <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № ФИО3 причинено телесное повреждение, повлекшее, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ на водителя а/м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО5 составлен протокол об административном по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4, за нарушение п.8.1, 8.2 ПДД РФ к административной ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечена ФИО1

Однако, указанное постановление не может рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для суда, рассматривающего данное дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждена.

Из материалов дела следует, что согласно определения № по данному делу проводилось административное расследование, инспектором ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, однако как следует из материалов дела виновниками ДТП явились два водителя ФИО1 и ФИО5, однако суду не ясно в связи с чем инспектор ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4 пришел к выводу что именно действия водителя ФИО1 повлекли причинения легкого вреда здоровью ФИО3, доказательств вины ФИО1 не содержат.

Суд согласно материалам дела лишен возможности установить прямую причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Учитывая изложенное, в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возникают неустранимые сомнения.

В соответствии с п.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 3 ст.1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности обязанности доказывать свою невиновность.

Учитывая, что виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, не доказана, а вместе с тем не доказано и наличие в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий судья А.А. Петяшин