УИД № дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года <данные изъяты>

Михайловский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению дополнительного образования «Захаровская детско-юношеская спортивная школа» муниципального образования – Захаровский муниципальный район <данные изъяты> о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> обратился в Михайловский районный суд <данные изъяты> с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению дополнительного образования «Захаровская детско-юношеская спортивная школа» муниципального образования – Захаровский муниципальный район <данные изъяты> (сокращенное наименование МУ ДО «Захаровская ДЮСШ»), в обоснование заявленных требований указывая следующее.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обращения с отходами I и II класса опасности, в ходе проведения которой установлено следующее.

Проверкой установлено, что в эксплуатации МУ ДО «Захаровская ДЮСШ» имеются люминесцентные лампы, относящиеся в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, к отходам I класса опасности – чрезвычайно опасные отходы.

В соответствии с абз.2 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Положениями ч.1 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.14.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в целях информационного обеспечения деятельности по обращению с отходами I и II классов опасности создается федеральная государственная информационная система учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности, которая содержит информацию об отходах I и II классов опасности, необходимую для корректировки федеральную схему обращения с отходами I и II классов опасности, и иную предусмотренную законодательством Российской Федерации информацию.

В силу ч.3 ст.14.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели, юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, осуществляют обращение с данными отходами самостоятельно при наличии в собственности или на ином законном основании объектов утилизации, обезвреживания и (или) размещения отходов I и II классов опасности. В иных случаях индивидуальные предприниматели, юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, передают данные отходы федеральному оператору в соответствии с договорами на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО», являющееся предприятием Госкорпорации «Росатом», переименованное в Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор», определено федеральным оператором по обращению с отходами I и II классов опасности на территории Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства, отнесены к отходам I класса опасности.

В этой связи они не могут выбрасываться в обычные мусорные контейнеры и размещаться на полигонах твердых коммунальных отходов, а должны собираться, транспортироваться и обезвреживаться специальными организациями, имеющими для этого соответствующую лицензию.

Прокурорской проверкой установлено, что МУ ДО «Захаровская ДЮСШ» ведется обращение с люминесцентными лампами, которые относятся к отходам I класса опасности, однако, в нарушение вышеназванных требований законодательства учреждение не заключило договор с федеральным оператором по утилизации отходов данного класса опасности. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора учреждения внесено представление № об устранении нарушений федерального законодательства в сфере обращения с отходами, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии при проведении прокуратурой надзорных мероприятий было установлено, что до настоящего времени ответчиком нарушения действующего законодательства не устранены, договор с федеральным оператором по утилизации отходов данного класса опасности не заключен.

Согласно ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит обязать муниципальное учреждение дополнительного образования «Захаровская детско-юношеская спортивная школа» муниципального образования – Захаровский муниципальный район <адрес> заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности с федеральным оператором по обращению с отходами I и II классов опасности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения, указав, что срок для исполнение требуемой обязанности в шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу будет достаточным и отвечать требованиям разумности, справедливости и исполнимости.

Ответчик – МУ ДО «Захаровская ДЮСШ», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку своего представителя не обеспечило, от и.о. директора учреждения ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований, в котором он также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев указанное заявление представителя ответчика о признании иска, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав довод помощника прокурора относительно возможности принятия судом признания иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно смыслу ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Законный представитель ответчика ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, признание изложено им в письменном виде, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом в заседании последствия признания иска были разъяснены.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в данном случае принимает признание иска представителя ответчика, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. В связи с принятием судом признания иска заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению дополнительного образования «Захаровская детско-юношеская спортивная школа» муниципального образования – Захаровский муниципальный район <данные изъяты> о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Обязать муниципальное учреждение дополнительного образования «Захаровская детско-юношеская спортивная школа» муниципального образования – Захаровский муниципальный район <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности с федеральным оператором по обращению с отходами I и II классов опасности в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <данные изъяты> в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «30» декабря 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Е.В. Суслова