Судья: ...........3 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД23RS0........-97

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........8,

судей ...........4, ФИО1,

при помощнике судьи ...........5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ...........1 на решение Прикубанского районного суда ............ от .........., которым в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи ...........8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 100 руб.,, ссылаясь на то, что ..........г. произошло ДТП с участием транспортного средства ...........6, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец признал данный случай страховым и выплатил ...........2 (представителю потерпевшей стороны по доверенности) страховое возмещение в размере 85 100 рублей, после чего произвел доплату страховой суммы в размере 92 100 рублей. На основании решения Ленинского районного суда ............ от ..........г. СПАО «Ингосстрах» перечислило ...........6 страховое возмещение в размере 485 500,59 руб., однако, как считает истец, при вынесении указанного решения, судом не была учтена выпоата страховой суммы в размере 92 100 рублей, что является неосновательным обогащением для ответчика.

Решением Прикубанского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ...........1 выражает несогласие с постановленным решением суда. Указывает, что причины пропуская срока исковой давности являются уважительными.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсуутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ..........г. в результате произошедшего ДТП была поврежден автомобиль марки Hyndai, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ...........6

Во исполнение страховых обязательств СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 85 100 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от ..........г., а также было произведена доплата страхового возмещения в размере 92 100 руб., что подтверждается платежным поручением ........ от 03.05.2017г.

В соответствии с решением Ленинского районного суда ............ от ..........г. по иску ...........6 к СПАО «Ингосстрах», с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана страховую сумму в размере 485 500,59 рублей. Указанная денежная сумма перечислена ...........6 14.05.2018г., что подтверждается инкассовым поручением .........

Обращаясь в суд с иском, страховая организация указала, что при вынесении решения Ленинского районного суда ............ от ..........г. судом не была учтена страховая выплата в размере 92 100 руб, перечисленная ...........6 от ..........г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены СПАО «Ингосстрах» за пределами срока исковой давности, и не содержит уважительных доказательств для восстановления пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ (в ред. от ..........) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К спору о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

С учетом даты несения решения Ленинского районного суда ............ от ..........г., срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек ..........г.

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения поступило в суд .......... (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик в суде первой инстанции.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........8

Судьи: ...........4

ФИО1