ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нязепетровск 10 марта 2023 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области
И.А. Ерофеева,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 15 и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 42 минуты ФИО1, находясь по адресу: <...> №, у магазина <данные изъяты> в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил, что употреблял спиртное, поведение не контролировал.
В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с частью 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на маршруте патрулирования, на <адрес>, у магазина <данные изъяты> нарядом ГЗ ОВО по <адрес> был выявлен гр. ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, на просьбы сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения сделать это отказался, о чём свидетельствует представленный в материалах дела рапорт полицейского ГЗ ОВО по г. Нязепетровску ФИО2 (л.д. 5).
Обстоятельства административного правонарушения помимо указанных выше доказательств подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 2).
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.
При назначении наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, допущенное грубое нарушение порядка управления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании части 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Ерофеева