Дело №2-401/2025

Поступило 27.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алтай» о снятии запрета на регистрационное действия,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Алтай» о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении ТС, наложенный в рамках исполнительного производства № 130533/23/04001-ИП Отделом судебных приставов по г.Горно-Алтайску Республики Алтай. В обоснование указано, что 01.10.2017г. на основании договора купли-продажи истец приобрел у ООО «Алтай» автомобиль марки ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак № год выпуска - 2007. Указанный автомобиль на момент заключения договора принадлежал ООО «Алтай» на праве собственности на основании договора от 28.06.2017г.. После подписания договора купли-продажи и передачи истцом денежных средств в размере 100 000 рублей, директор ООО «Алтай» передал ему автомобиль и документы на него. Подпись истца, как собственника автомобиля, имеется в паспорте транспортного средства. На момент приобретения автомобиля он был в неисправном состоянии, в связи с чем, истец не поставил его сразу на учет в ГИБДД. После ремонта автомобиля, зимой 2021 г. перед обращением в ГИБДД, для постановки автомобиля на учет, проверив информацию по базе ГИБДД, истец увидел запрет на осуществление регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запрета на регистрационное действия. Решением Бердского городского суда от 27.06.2022 года истец был признан добросовестным приобретателем автомобиля марки ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак №, год выпуска -2007, снят запрет на проведение регистрационных действий с автомобилем марки ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак №, год выпуска -2007, наложенного в рамках исполнительного производства № 43960/18/04002-ИП Отделом судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Республики Алтай. Решение вступило в законную силу.

В августе 2024 года после обращения в ГИБДД было обнаружено, что на ТС имеется запрет, наложенный в рамках исполнительного производства № 130533/23/04001-ИП Отделом судебных приставов по г.Горно-Алтайску Республики Алтай, который истец просит отменить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Алтай» в судебное заседание не явился, извещен. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Представитель взыскателя по исполнительному производству № 130533/23/04001-ИП -ПАО Совкомбанк также в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства № 130533/23/04001-ИП в отношении должника ООО «Алтай», взыскатель: ПАО Совкомбанк видно, что 22.09.2023 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: ISUZUFORWARD, государственный регистрационный знак №, год выпуска – 2007, номер шасси №, номер двигателя №, первичный ПТС №

Из распечатки с сайта ГИБДД видно, что наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства № 130533/23/04001-ИП. Запрет наложен 22.09.2023 г..

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действияв целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Решением Бердского городского суда от 27.06.2022 года ФИО1 признан добросовестным приобретателем автомобиля марки ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак №, год выпуска -2007, был снят запрет на проведение регистрационных действий с автомобилем марки ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак № год выпуска -2007, наложенного в рамках исполнительного производства № 43960/18/04002-ИП Отделом судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Республики Алтай. Решение вступило в законную силу.

Запрет в рамках исполнительного производства № 130533/23/04001-ИП, наложен 22.09.2023 г., т.е. после вышеуказанного решения суда, в отношении транспортного средства, которое должнику ООО «Алтай» уже не принадлежало.

В ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

С учетом установленного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на проведение регистрационных действий с автомобилем марки ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак №, год выпуска -2007, наложенного в рамках исполнительного производства № 130533/23/04001-ИП Отделом судебных приставов по г.Горно-Алтайску Республики Алтай.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова