УИД 72RS0014-01-2025-005699-04
2-5551/2025
РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
г. Тюмень 26 июня 2025 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе
председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Саликове Р.Р.
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5551/2025 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.8).
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ФИО8 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО9 причинены механические повреждения.
На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО10 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Поскольку водитель ФИО2 управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» полагало, что к страховщику перешло право регрессного требования в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 по существу спора не возражал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством не будучи включенным в полис ОСАГО.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО11 под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО12 по управлением водителя ФИО5, в результате которого автомобилю ФИО13 причинены механические повреждения (л.д.25).
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО14 совершил нарушение п.10.1, 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ФИО15 под управлением ФИО5 ФИО16. (л.д.25).
На момент происшествия гражданская собственника автомобиля ФИО17 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование», страховщик признал случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д.13-19, 46,47).
Таким образом, в связи с повреждением транспортного средства ФИО18 страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплачено потерпевшему 400 000 руб.
Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Заключение указанного договора обязательного страхования подтверждено предоставлением страховщиком страхователю ФИО4 страхового полиса обязательного страхования № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из полиса № страхователь ФИО4 застраховал автогражданскую ответственность в АО «АльфаСтрахование», договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, водитель ФИО2 не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО19
Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ФИО1
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем суд полагает требования страховщика АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в порядке регресса с ФИО2 в размере 400 000 руб. обоснованными и на основании указанных выше положений закона необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 12 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО20 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Азербайджан №№ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10 июля 2025 года.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>