50RS0№-02

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 г

Видновский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело № по заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО1 об отмене неправильно совершенного нотариального действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО1 об отмене неправильно нотариального действия.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1, занимающийся практикой, совершил нотариальное действие, предусмотренное статьей 35 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 - совершил исполнительную надпись № У-0002753120.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись является незаконной, поскольку при ее совершении были допущены существенные нарушения установленного порядка. В частности, нотариус не направил должнику уведомление за 14 дней до совершения исполнительной надписи, что противоречит требованиям ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Кроме того, кредитор представил нотариусу копии документов вместо оригиналов, что не позволяет достоверно установить наличие бесспорной задолженности. Также отсутствует соглашение сторон об использовании исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности, а сам кредитный договор не содержит условия о возможности бесспорного взыскания задолженности в порядке исполнительной надписи нотариуса, что является нарушением ст. 90 Основ законодательства о нотариате. Таким образом, представленные кредитором документы не подтверждают бесспорность задолженности, а нарушение нотариусом установленной процедуры совершения исполнительной надписи является основанием для признания данного нотариального действия незаконным и его последующей отмены.

Также заявитель обращает внимание на тот факт, что в Реестре нотариусов Российской Федерации, размещенном на официальном сайте. Министерства юстиции Российской Федерации, в отношении нотариуса ФИО1 (регистрационный №-н/50) содержится отметка «Полномочия прекращены».

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель нотариуса ФИО1 в судебном заседании против требований возражала. Пояснила, что нотариус действовала в пределах своих полномочий.

Суд, выслушав представителя нотариуса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством удаленного обращения через единую информационную систему нотариата поступило заявление взыскателя/кредитора АО "Альфа-Банк" о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № PIL№ от 26.10.2023г. в отношении заемщика/должника - ФИО2.

В силу требований, установленных ст.ст. 89, 90, 91, 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), к заявлению взыскателем/кредитором представлены следующие документы:

Расчет задолженности по кредитному договору № PIL№ по состоянию на 28.01.2025г. на 1 листе;

График платежей по Договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

Заявление на получение кредита наличными № заявки PIL№ на 2 листах;

Требование о срочном погашении задолженности по Договору PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами для погашения задолженности, информация о кредиторе (на 3 листах) в адрес:

- ФИО2, адрес: Российская Федерация, 143405, <адрес>, № почтового отправления 14575303948456.

5) Список № внутренних почтовых отправлений от 12.12.2024г., где под п.211 указан получателем ФИО2 (№ почтового отправления 14575303948456) на 3 листах;

6) Индивидуальные условия № PIL№ от 26.10.2023г. Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, ПОДПИСАННЫЕ ПРОСТОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ФИО3 ЗАЕМЩИКА 3437, < ДД.ММ.ГГГГ 13:49:34> на 3 листах;

7) Выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ФИО2, адрес 143405, РОССИЯ, <адрес> на 2 листах;

8) Отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной ФИО3 по Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПОДПИСАННЫЕ ПРОСТОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ФИО3 ЗАЕМЩИКА на 5 листах;

9) Общие условия Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) на 11 листах;

10) Копию паспорта ФИО2 на 2 листах;

11) Устав АО «Альфа-Банк» на 40 листах.

В соответствии со статьей 91.1. Основ законодательства о нотариате «Документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи»:

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы ФИО2 об обязанности нотариуса направить должнику уведомление за 14 дней до совершения исполнительной надписи не основаны на требованиях действующего закона.

Судом установлено, что требования закона взыскателем АО «Альфа-Банк» выполнены. Кроме того, соблюдены и требования, установленные статьей 91 Основ о нотариате «Условия совершения исполнительной надписи»: Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст.90 Основ о нотариате).

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов была совершена исполнительная надпись № У-0002753120 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» 783 991 рублей 98 копеек.

Согласно п.17. Индивидуальных условий АО «Альфа-Банк» № PIL№ от «26» октября 2023 <адрес> потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, подписанных ФИО2 простой электронной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 13:49:34) - Банк вправе взыскать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Индивидуальных условий № PIL№ от «26» октября 2023 <адрес> потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, подписанных ФИО2 простой электронной ФИО3 26.10.2023г. адрес постоянной регистрации и адрес места регистрации указан: РОССИЯ, 143405, <адрес>, кв./оф. 890.

Кредитор (АО «Альфа-Банк») ДД.ММ.ГГГГг. направил по указанному адресу Требование о срочном погашении задолженности по Договору PIL№ ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами для погашения задолженности, с указанием размера задолженности, которые были представлены нотариусу для совершения нотариального действия - почтовый идентификатор: 14575303948456.

По отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № (на адрес РОССИЯ, 143405, <адрес>), с официального сайта Почты России, ФИО2 получено 16.12.2024г.

С заявлением Кредитор - АО «Альфа-Банк» обратился за совершением нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ, таким образом Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику.

Исполнительная надпись совершается на основании заявления взыскателя (его представителя). Заявление подается в письменной форме. При обращении за совершением исполнительной надписи удаленно личность заявителя (его представителя) устанавливается с использованием квалифицированной электронной ФИО3 обратившегося лица либо с использованием в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об «формации, информационных технологиях и защите информации» единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы (ч.б ст.42 Основ законодательства о нотариате).

При обращении за совершением исполнительной надписи удаленно заявление и прилагаемые к нему документы направляются нотариусу в электронном форме в виде скан-образов документов на бумажном носителе либо электронных документов. Электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, что они подписаны усиленной квалифицированной электронной ФИО3 заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных ФИО3, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяются средствами ЕИС в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной ФИО3».

Учитывая, что в силу п.п.2, 2.1, 2.2, 2.3, ст.90 Основ законодательства о нотариате обращение взыскания осуществляется на основании договоров, заключенных в простой письменной форме, нотариус не вправе требовать какого-либо дополнительного заверения ФИО3 участников сделки.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» был вправе удаленно обратиться с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, предоставив «скан-образы документов, послуживших основанием как для получения ФИО2 кредита с образовавшейся задолженностью, так и для совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с положениями действующего законодательства.

Исполнительная надпись № У-0002753120 от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» 783 991 рублей 98 копеек на основании документа, устанавливающего задолженность - Индивидуальные условия АО «Альфа-Банк» № PIL№ от «26» октября 2023 <адрес> потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными совершена нотариусом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Порядок совершения нотариального действия по выдаче исполнительной надписи нотариусом соблюден, в полном объёме проведены проверочные действия. О совершенной исполнительной надписи нотариус уведомил должника извещением в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2. Основ о нотариате).

Суд отклоняет доводы заявителя о том, что у нотариуса ФИО1 прекращены полномочия, поскольку согласно информации, размещенной на сайте Министерства юстиции Российской Федерации из Реестра нотариусов Российской Федерации ФИО1 ФИО1 имеет действующий статус нотариуса согласно Приказа о наделении полномочиями нотариуса Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>.

Нотариальная деятельность носит публично-правовой характер, а нотариальные действия, совершаемые нотариусами от имени Российской Федерации, являются публично значимыми действиями (п.1 ст.1, п.1 ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Учитывая публично-правовой статус нотариуса, который действует при совершении нотариальных действий от имени Российской Федерации, отношения между нотариусом и заявителями при совершении нотариального действия являются публичноправовыми, а не гражданско-правовыми, что обуславливает особый порядок обжалования нотариальных действий.

Исходя из публично-правового характера нотариальной деятельности законодательством предусмотрена специальная процедура проверки результатов этой деятельности, а вопросы защиты прав лиц при совершении нотариальных действий регламентируется статьями 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и главой 37 ГПК РФ.

Статьей 263 ГПК РФ установлены особенности рассмотрения в судебном порядке заявления об оспаривании нотариального действия, которые предполагают проведение судебной оценки исключительно в отношении порядка его совершения либо отказа в совершении нотариального действия.

Учитывая изложенное, оснований для отмены нотариального действия - исполнительной надписи У-0002753120 от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» 783 991 рублей 98 копеек, не имеется.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, исследовав все доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявление ФИО2не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В требовании ФИО2 об отмене совершенного нотариального действия нотариусом ФИО1 № У-0002753120 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья Гоморева Е.А.