Решение по делу № 2А-4839/2022 от 28.11.2022 - о признании незаконным ответа исполняющего обязанности заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю <ФИО> от ДД.ММ.ГГ XXXX на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности по предоставлению ответа на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГ.

Дело № 2а-4839/2022 25RS0029-01-2022-005637-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВ Пост» к исполняющему обязанности заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным ответа исполняющего обязанности заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности по предоставлению ответа на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным ответа исполняющего обязанности заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности по предоставлению ответа на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим.

Истец является взыскателем по исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ по взысканию в его пользу с ФИО2 денежных средств в размере 351988руб. ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с письменным обращением в котором просил разобраться и принять действенные меры по исполнению решения Арбитражного суда Приморского края и направить ему информацию о принятых исполнительских действиях в отношении должника. Письменным ответом исполняющего обязанности заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX истцу было сообщено, что исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ по взысканию в его пользу с ФИО2 денежных средств в размере 351988руб. было окончено по постановлению судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с возвращением исполнительного документа взыскателю ДД.ММ.ГГ по реестру от ДД.ММ.ГГ XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, копию которого невозможно представить в связи с истечением срока хранения реестра.

Истец считает, данный ответ незаконным, поскольку, он не был проинформирован об окончании исполнительного производства своевременно и по месту нахождения общества, дата отправки взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и дата почтового реестра не совпадают по времени, исполнительный документ взыскатель не получал.

Представитель истца генеральный директор ФИО3 в судебном заседании на требованиях иска настаивал по изложенным в нем основаниям и пояснил, что обжалуемым ответом нарушены его права на своевременное получение присужденных сумм и на лишение его возможности обжаловать действия судебного пристава исполнителя.

Представители административных ответчиков, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с частями 1 – 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 417-ФЗ).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является взыскателем по исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ по взысканию в его пользу с ФИО2 денежных средств в размере 351988руб. ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с письменным обращением в котором просил разобраться и принять действенные меры по исполнению решения Арбитражного суда Приморского края и направить ему информацию о принятых исполнительских действиях в отношении должника. Письменным ответом исполняющего обязанности заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX истцу было сообщено, что исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ по взысканию в его пользу с ФИО2 денежных средств в размере 351988руб. было окончено по постановлению судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с возвращением исполнительного документа взыскателю ДД.ММ.ГГ по реестру от ДД.ММ.ГГ XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, копию которого невозможно представить в связи с истечением срока хранения реестра.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд полагает, что обжалуемый ответ является законным и обоснованным, содержащим информацию относительно оконченного исполнительного производства, достаточную для последующей защиты взыскателем своих прав по обжалованию действий судебного пристава исполнителя, был рассмотрен как обращение гражданина не содержащее просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения, именно, в рамках неоконченного исполнительного производства, в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, обжалуемый ответ не нарушает права истца, как стороны исполнительного производства в связи с отсутствием незаконности в действиях ответчиков.

Доводы истца о том, что он не был проинформирован об окончании исполнительного производства своевременно и по месту нахождения общества, о том, что дата отправки взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и дата почтового реестра не совпадают по времени, о неполучении исполнительного документа не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку, не относятся к предмету настоящего обжалования.

По изложенному, руководствуясь частью 5 статьи 180, статьями175-189, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ДВ Пост» о признании незаконным ответа исполняющего обязанности заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности по предоставлению ответа на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.11. 2022 года.