Дело № 5-2101/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 октября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2022 года в 19:10 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС, следовал по адресу адрес, совершил нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, а именно, при повороте направо не справился с управлением и произвел наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, чем причинил пассажиру своего автомобиля – ФИО2 телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он сел за руль своего автомобиля марка автомобиля Королла г.р.з. У287НХ77 в нетрезвом состоянии. При подъезде к перекрестку на светофоре хотел повернуть направо на адрес, но не справился с управлением и задел стоящую машину марка автомобиля Поло г.р.з. ВР11799 под управлением фио, которая стояла в это время на красном сигнале светофора.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил все обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2022 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 11 мая 2022 года в 19:10 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС, следовал по адресу адрес, совершил нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, а именно, при повороте направо не справился с управлением и произвел наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, чем причинил пассажиру своего автомобиля – ФИО2 телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

рапортом инспектора ДПС от 11 мая 2022 года, схемой места ДТП от 11 мая 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 мая 2022 года с материалами фотофиксации, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 мая 2022 года;

вышеизложенными объяснениями фио, данными им в ходе судебного разбирательства, а также его аналогичными письменными объяснениями, данными инспектору ... 11 мая 2022 года;

письменными объяснениями водителя фио, данными им инспектору ... 11 мая 2022 года, согласно которым, он, управляя автомобилем марка автомобиля Поло г.р.з. ВР11799 следовал в адрес по адрес. На перекрестке с Голубинской улицей он стоял на красном сигнале светофора и внезапно прямо на него ехал автомобиль марки марка автомобиля Королла и ударил его (фио) автомобиль впереди с левой стороны. Он (фиоС) от скорой помощи отказался. Пояснил, что в автомобиле марка автомобиля был водитель и пассажир, которому была оказана скорая помощь, оба были в нетрезвом состоянии.

телефонограммой № 1743 ГКБ им. фио от 11 мая 2022 года, из которой следует, что в 19:48 час. 11 мая 2022 года в данное лечебное учреждение был доставлен фио, получивший травмы в результате ДТП от 11 мая 2022 года;

заключением эксперта № 2224304082 от 30 июля 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 11 мая 2022 года ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы фио о его невиновности.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с автомобилем марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС и причинению пассажиру – ФИО2 легкого вреда здоровья.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио