Дело № 2-3275/2025 <данные изъяты>
78RS0005-01-2024-015255-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 марта 2025 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Максимовой Т.А.
при секретаре Коваленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному Кооперативу №274 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищному Кооперативу №274 (далее – ЖСК №274) о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав в обоснование требований, что он является собственником жилого помещения, расположенного <адрес> Ответчик оказывает услуги по управлению многоквартирным домом <адрес> Посредством электронного сервиса ГИС. ЖКХ (Дом. Госуслуги) истцом 03.02.2024 и 05.02.2024 поданы обращение ответчику, ответ на которые в установленный законом срок не поступил, что стало причиной моральных страданий истца, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.
Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность отследить движение дела в сети «Интернет».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>
Ответчик оказывает услуги по управлению многоквартирным домом <адрес>
Посредством электронного сервиса ГИС. ЖКХ (Дом. Госуслуги) истцом 03.02.2024 и 05.02.2024 поданы обращение в ЖСК №274, ответ на которые поступил позднее установленного законом срока, что установлено по результатам проверки Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (л.д.7, 8, 6).
Согласно ответу на запрос суда из Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, при проведении 03.05.2024 документарной проверки в отношении ЖСК №274 установлено, что ответ на обращение ФИО1 ответчиком по состоянию на 03.05.2024 не дан, что является основанием для привлечения ЖСК №274 к административной ответственности по ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ответ истцу на обращения от 03.02.2024 и 05.02.2024 направлен ответчиком 15.05.2024.
Согласно п.27 "Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 №416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (далее - Правила) управляющая организация обязана обеспечить взаимодействие с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, в том числе посредством предоставления указанным лицам возможности личного обращения в действующий офис управляющей организации либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в случае заключения управляющей организацией с указанным центром договора, предусматривающего возможность обеспечения такого взаимодействия (далее - представительство управляющей организации). Представительство управляющей организации должно располагаться в пределах муниципального образования, в том числе в пределах внутригородского района в городском округе с внутригородским делением либо внутригородской территории города федерального значения, на территории которого располагаются многоквартирные дома, управление которыми осуществляет такая управляющая организация, в пешей доступности от указанных многоквартирных домов. При этом для целей настоящих Правил под пешей доступностью понимается расстояние не более 3 километров, преодолеваемое пешком.
Срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения) (п.36 Правил).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из текста искового заявления и пояснений истца следует, что моральный вред обусловлен несвоевременным направлением ответа на обращения, какие-либо услуги, в том числе ненадлежащего качества ответчиком истцу в рамках рассмотрения настоящего спора не оказывались.
Учитывая изложенное, положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающего право потребителя требовать от исполнителя услуги (в данном случае ответчика, осуществляющего управление многоквартирным домом) компенсации морального вреда в случае оказания услуги ненадлежащего качества в данном случае применению не подлежат.
Поскольку за несоблюдение организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, сроков рассмотрения обращений граждан (собственников помещений в многоквартирном доме в данном случае) предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ, учитывая, что доказательства нарушения личных неимущественных прав истца, а равно сведения о причинении истцу в результате неправомерных действий ответчика вреда здоровью, отсутствуют, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных к Жилищному Кооперативу №274 (ИНН: <***>) требований о компенсации морального вреда, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме 02 апреля 2025 года.