УИД 35RS0015-01-2025-000216-59
Дело № 5-6/2025
Протокол 35 АВ 604973
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кичменгский Городок 08 июня 2025 года
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В., рассмотрев административный материал в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. ФИО1-<адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, д.ФИО1, <адрес>,
установил:
07 июня 2025 года в 19:20 ФИО2, на 322 км. автодороги Урень-Шарья-Никольск-Ширяево, при остановке ТС оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: ИДПС ФИО3 и полицейскому ППС ФИО4, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, после остановки ТС не выполнил законное требование пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом размахивал руками, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование и не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправное поведение.
Таким образом, ФИО2 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 обстоятельства совершения административного правонарушения изложил в соответствии с рапортом.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, за исключением того, что за форменное обмундирование он не хватался. Подтвердил, что в указанное время управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2025 года, в котором событие административного правонарушения изложено аналогичным образом; при составлении протокола права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена;
рапортом ОДЧ, согласно которому в ДЧ 07 июня 2025 года в 18:25 поступило сообщение от ППСП ФИО4 о том, что водитель автомашины Лада Приора не выполнил требование сотрудника ДПС ФИО3 об остановке ТС, г.р.з. №;
рапортом командира ОППС Отд. МВД России «Кичменгско-Городецкое» ФИО5, полицейского ФИО4, ИДПС ФИО3 из которого следует, что 07 июня 2025 года в 18:25 в с.Кичменгский Городок ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника ДПС об остановке ТС, далее в 19:17 на 1 км. автодороги подъезд к д. ФИО1 вновь не выполнил законное требование сотрудника ДПС об остановке ТС, продолжил движение по автодороге Урень-Шарья-Никольск-Ширяево и остановился на 322 к.м. автодороги. На предложение сотрудников полиции пройти в служебную автомашину с целью установления личности и составления административного материала размахивал руками, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование и не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправное поведение;
копией административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, из которого следует, что 07 июня 2025 года в 19:57 на 322 км. автодороги Урень-Шарья-Никольк-Ширяево ФИО2 отстранен от управления ТС, далее был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и, согласно бумажному носителю прибора алкотектор Юпитер №, у него выявлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 1,111 мг./л.;
протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан 07 июня 2025 года в 22:00.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО2, который ранее за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекался, отсутствие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут 07 июня 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья - Р.В. Шемякина