Дело № 2-2136/2023

Дело № 33-6686/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по её исковому заявлению к ОСФР по Оренбургской области о признании права на перерасчёт досрочной страховой пенсии по старости. Одновременно просила восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание заявитель, представитель заинтересованного лица ОСФР по Оренбургской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 июня 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Заявление о взыскании судебных расходов возвращено ФИО1

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 ноября 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. За ФИО1 признано право на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости, на ОПФР по Оренбургской области возложена обязанность произвести ФИО1 перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости с (дата) и произвести её выплату.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 9 марта 2023 года решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 ноября 2022 года оставлено без изменения.

С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратилась в суд 12 июня 2023 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, исходил из того, что заявителем срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

При этом причиной пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов указана загруженность представителя.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается и отклоняет доводы частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Из материалов дела следует, что последний судебный акт, принятый при разрешении спора, постановлен Оренбургским областным судом 9 марта 2023 года, вступил в законную силу согласно части 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня его принятия.

Таким образом, процессуальный срок для обращения с требованиями о возмещении судебных расходов необходимо исчислять с 9 марта 2023 года, в связи с чем трёхмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истекал 9 июня 2023 года, при этом заявитель обратилась с соответствующим заявлением по истечении срока.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине со ссылкой на необоснованное обжалование судебного акта представителем ОСФР по Оренбургской области, поскольку представителем ответчика было реализовано право на подачу апелляционной жалобы на решение суда в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства, что не может расцениваться как недобросовестное поведение.

Ссылка подателя частной жалобы на судебную практику по аналогичному делу, не может быть приняты во внимание, поскольку по смыслу статьи 61 Гражданского процессуального Российской Федерации названный судебный акт не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора. В каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: