№12-213/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года с. Старосубхангулово

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 от ... по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Белорецкий межрайонный суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указала о том, что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району Р. Башкортостан №... от ... я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Считает вышеуказанное постановление незаконным по следующим основаниям: Согласно ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Материалы дела не содержат доказательств управления мной транспортным средством без использования ремня безопасности. Из приобщенной видеозаписи данного обстоятельства не усматривается. Протокол об административном правонарушении не может служить доказательством его вины во вменяемом правонарушении, поскольку он был составлен после вынесения постановления по делу.

Заявитель жалобы ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании полностью поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить его.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2, просил жалобу оставить без удовлетворения, считает, что его действия и постановление законное и обоснованное.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2. ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Решением Комиссии Таможенного союза от ... N 877 принят Технический регламент "О безопасности колесных транспортных средств", в соответствии с которым в целях защиты жизни и здоровья граждан транспортные средства должны быть оснащены ремнями безопасности. Ранее аналогичные требования предусматривались в п. 7.23 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 720.

Согласно п. 3.2.7.1 указанного Решения ремни безопасности устанавливаются таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.

Из протокола об административном правонарушении №... от ... следует, что ... в 13 час. 20 мин. по адресу: ..., водитель ФИО1, управляла автомобилем «...» г/н №... с не пристегнутым ремнем безопасности.

Как видно из приобщенной к материалам дела видеозаписи, права, предусмотренные положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 должностным лицом разъяснялись. Однако заслушав инспектора ДПС, ФИО1 отказалась от подписи в соответствующей графе постановления и протокола об административном правонарушении.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 №... от ... следует, что ... в 13 час. 20 мин. по адресу: ..., водитель ФИО1, управлял автомобилем «...» г/н №... с не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение п.п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. Указанным постановлением на ФИО4 наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела, отчетливо видно, что когда инспектор ДПС ОГИБДД подошел к автомобилю и представился, ФИО1 сидел с не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиямист.26.11КоАП РФ, в том числе исследованной видеозаписью.

Судья признает все причисленные выше доказательства допустимыми.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он отстегнул ремень безопасности, вышел из машины, потом сел обратно, судья расценивает как способ защиты, поскольку указанные доводы ничем не подтверждены и противоречат материалам дела, в том числе просмотренной видеозаписи.

Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Должностным лицом обоснованно за совершенное ФИО1 правонарушение было вынесено на месте постановление по делу об административном правонарушении, с которым последний не согласился и в дальнейшем составлен протокол об административном правонарушении.

Действия должностного лица по вынесению постановления соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного постановления жалоба ФИО1 не содержит.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судьей доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка. Наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД в отношении ФИО1, судья не усматривает.

Руководствуясь ч.1 п.1ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 №... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: З.З. Мустафина