УИД 77RS0027-02-2022-021910-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 26.11.2016 за период с 06.11.2019 по 06.11.2022 в сумме сумма, с учетом размера задолженности, установленного решением Тверского районного суда адрес от 03.10.2019 по делу №2-4567/2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 1% в месяц за несвоевременное исполнение судебного акта до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменные возражения на иск, в приведенных доводах просил уменьшить размер процентов до суммы сумма, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
03.10.2019 состоялось решение Тверского районного суда адрес по делу №2-4567/2019, которым с фио в пользу фио взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Названными судебным актом установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, факт неисполнения ФИО2 обязательств по возврату долга в установленный договором срок.
Согласно пояснениям истца, ответчик уклоняется от возврата суммы займа, размер начисленных на сумму долга процентов за период со дня вступления в законную силу решения суда – 06.11.2019 по 06.11.2022 составляет сумма (36% от суммы сумма).
В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых ответчиком не указывалось и судом не установлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик выплачивает 1% за каждый месяц просрочки.
Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, последний продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с фио процентов по договору займа за период с 06.11.2019 по 06.11.2022, исходя из суммы долга сумма в размере сумма (36% от сумма).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По общему правилу, обязанность по уплате процентов за неисполнение решения суда, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу итогового судебного акта.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в случае несвоевременного исполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 1 % в месяц, с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку обязанность ответчика по выплате процентов по договору займа за период с 06.11.2019 по 06.11.2022 в указанном размере установлена судебным решением, срок для добровольной уплаты денежных средств подлежит установлению в рамках исполнительного производства.
На момент разрешения заявленных истцом требований оснований полагать, что его права нарушены уклонением ответчика от исполнения судебного акта, не имеется.
В случае неисполнения решения суда истец не лишен возможности ставить вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 13.03.2023