Дело № 1-365/2023
УИД:75RS0015-01-2023-003013-45
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 26 декабря 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В.,
при секретаре Полуэктовой Л.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораРябко И.А.,
подсудимой ФИО1,
её защитника – адвоката Максимова Д.Г.,
потерпевшейФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,<данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов ФИО1, находясь в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, при помощи приложения <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем их перевода с банковского счета № открытого на имя ФИО3, на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступленияпризналаполностью, судупоказала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у ФИО3 в <адрес>. По ее просьбе ФИО8 дала ей свой телефон, в приложении «<данные изъяты>» которого она стала искать информацию оплатежном стикере для оплаты покупок. Увидев, что на одном из счетов ФИО8 имеется деньги в сумме, <данные изъяты> рублей, она решила похитить часть этих денежных средств, поскольку у нее имелась недостача в сумме <данные изъяты> рублей по месту ее работы в <адрес> С этой целью около 16.10 часов она перевела с этого счета ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на другой банковский счет ФИО8, с которого эти деньги перевела на банковский счет своей карты. Всего на свой счет она перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей, комиссия по операции составила <данные изъяты> рублей. Через какое-то время ФИО3 забрала у нее свой сотовый телефон. Из похищенных ею денежных средств <данные изъяты> рублей она перевела в счет недостачи, остальную часть денег потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время она возместила потерпевшей <данные изъяты> рублей, иск потерпевшей ФИО8 признает, имеет намерение возместить ущерб в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в предъявленном ейобвинениисовокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевшей, другими материалами дела.
ПотерпевшаяФИО3суду показала, что27.06.2023около 11 часов и около 16 часов у нее в гостях была ФИО1, которая рассказывала ей про стикер для оплаты покупок. По просьбе ФИО1 она давала ей свой сотовый телефон, в приложении «<данные изъяты>» которого ФИО1 пыталась заказать этот стикер. Она не следила за тем, куда еще ФИО1 заходила в ее телефоне, какие манипуляции проводила в приложении «<данные изъяты>», поскольку доверяла ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «<данные изъяты>» и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с ее накопительного счета на другой ее счет были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а затем эти деньги были переведены на счет, оформленный на имя ФИО1. Всего на счет ФИО1 были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом комиссия составила <данные изъяты>. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата тогда ежемесячно составляла <данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время ФИО1 возместила ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, иск уточняет, просит взыскать с подсудимой в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Анализируя показания подсудимой, потерпевшей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.
ФИО2 от 29.06.2023опривлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 16.11 часов с банковского счета совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, чем причинила ей значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 4).Телефонограммой аналогичного содержания (т.1, л.д.3).
Сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя потерпевшей, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей (т. 1, л.д. 12-16, 17, 18).
Как следует из историй операций по банковским счетам, оформленным на имя потерпевшей ФИО8, подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут (по московскому времени) со счета потерпевшей на счет, оформленный на имя ФИО1, осуществлен перевод в сумме <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.43-47, 50-51).
Место происшествия - <адрес>, находясь в которой ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей, былаосмотрена (т. 1, л.д. 67-71).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Об умысле подсудимой на совершение <данные изъяты> хищения имущества свидетельствует тот факт, что она осознавала, что похищая денежные средства с банковского счета, она действует <данные изъяты>. Денежные средства, принадлежащие ФИО8, были похищены ФИО1 с банковского счета, оформленного на имя потерпевшей. Значительность ущерба определяется исходя из имущественного положения потерпевшей.
При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
ФИО1 совершилатяжкое преступление, по местужительства характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание ею вины; раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>; признание гражданского иска; принесение извинений потерпевшей.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – явки с повинной суд не усматривает, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, потерпевшая сразу указала на ФИО1, как на лицо, его совершившее.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновной в совершении тяжкого преступления.
В связи с тем, что подсудимая совершила тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на неё ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.
Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимой наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Уточненные исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимой в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей подлежат полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: сотовый телефон <данные изъяты> и банковскую карту № – оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) летлишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:сотовый телефон <данные изъяты> и банковскую карту №, оформленную на имя ФИО3, – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3
Исковые требования потерпевшейФИО3удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Председательствующий: А.В. Тоболов