Дело № 2-5478/2023

УИД 77RS0024-02-2023-005975-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5478/2023 по иску адрес Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2022 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в адрес Страхование» по полису комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО) № 4951546922. ДТП произошло по вине ответчика, который, допустил нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством Митсубиши, регистрационный знак ТС. адрес Страхование» по данному страховому случаю выдало потерпевшему направление на ремонт в СТОА официального дилера. Стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС в соответствии с заказ-нарядом ООО «Вайлд Моторс» составила сумма и была оплачена истцом. В связи с чем, в соответствии сот 965 ГК РФ, к адрес Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 21.08.2022 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей: фио, регистрационный знак ТС под управлением и принадлежащего фио, и Митсубиши Паджеро, регистрационный знак ТС под управлением и принадлежащего ФИО1

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю фио, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в адрес Страхование» по полису комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО) № 4951546922.

ДТП произошло по вине ответчика фиоН, допустившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством Митсубиши Паджеро, регистрационный знак ТС, что подтверждается представленной копией постановления № 18810277225037076996 по делу об административном правонарушении от 21.08.2022 г.

В рамках исполнения обязательств по заключенному договору, с учетом того, что автомобиль фио, регистрационный знак ТС, 2021 г.в., на момент ДТП находился на гарантийном обслуживании, потерпевшему ФИО2 фио «Тинькофф Страхование» было выдано направление на ремонт в СТОА официального дилера.

Согласно представленным ООО «Вайлд Моторс» акту осмотра транспортного средства, заказ-нарядам, калькуляции, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма

адрес Страхование» по данному страховому случаю оплатило ООО «Вайлд Моторс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2022 г.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд доверяет представленным истцом доказательства, поскольку в калькуляции отчета подробно изложены виды необходимых работ, используемых материалов и их стоимость, документы выполнены в соответствии с законодательством Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, причиненный ответчиком в результате ДТП, составляет сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № 7729 430846) в пользу адрес Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья:Е.В. Гусева