УИД74RS0032-01-2022-009890-56

Дело № 2-553/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при помощнике судьи Барудкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указала, что ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира по АДРЕС. ФИО4 умер ДАТА, ФИО5 умерла ДАТА. После их смерти открылось наследство. Она приходится матерью ФИО5. В установленный законом срок не обратилась за принятием наследства, поскольку с дочерью не проживала и длительное время не поддерживала отношения, о ее смерти не знала.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДАТА и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве на квартиру по АДРЕС.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении, представленном в суд, просит рассматривать в ее отсутствие.

Ответчики представитель Администрации Миасского городского округа, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ДАТА умерла ФИО5, которая приходится истцу дочерью, что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается копией свидетельства о смерти, актовыми записями о рождении, о смерти (л.д.19).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на жилое помещение - квартиру по АДРЕС (л.д.64,66).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось(л.д.58).

Установлено, что истец ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращалась, что следует из содержания иска и подтверждается материалами дела.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылался на то, что срок пропустил в связи с тем, что не знал о смерти ФИО5, проживала далеко.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Материалами дела установлено, что 02.11.1992 года на основании договора на передачу и продажу квартиры(дома)в собственность граждан № 76 ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 приобрели в собственность жилое помещение – АДРЕС(л.д.14,66).

31.07.1994 года ФИО4 умер, после его смерти в наследство вступил ФИО2 (л.д. 24).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости квартира по АДРЕС общая площадь составляет 61,9 кв.м.(л.д.8-9). При жизни ФИО5, умершая ДАТА, свое право собственности на указанную квартиру не оформила.

Из анализа представленных доказательств следует, что ФИО5. при жизни выразила свою волю на получение 1/4 доли в праве на квартиру по АДРЕС в собственность, договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан был заключен с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7(ныне Балагура) М.А. и они согласно данному договору приобрели спорную квартиру в общую совместную собственность и в соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, доли В-вых являются равными.

Таким образом, ФИО5 на момент смерти действительно принадлежала 1/4 доля в праве на квартиру по АДРЕС в отсутствие зарегистрированного за ней в установленном законом порядке права, которой она по день смерти владела, пользовалась и распоряжалась как собственник.

Из письменных пояснений истца, материалов дела следует, что на день смерти ФИО5 истец ФИО1 проживала совместно с наследодателем по месту открытия наследства: по адресу АДРЕС(л.д.67,68). Ответчики ФИО3 и ФИО2 на наследство не претендуют(л.д.22,23).

Судом установлено, что в установленный законом срок истец ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца в части признания за истцом в порядке наследования права собственности по 1/4 доли долю в праве на квартиру в порядке наследования и отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Миасского городского округа, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.

Признать за ФИО1,ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС(паспорт серии НОМЕР) право собственности на жилое помещение – 1/4 долю в праве на квартиру, общей площадью 61,9 кв.м., по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Миасского городского округа, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья: С,ФИО8

мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2023 года