УИД: 58RS0018-01-2022-003580-49 Дело № 5-2903/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июля 2022 года г. Пенза
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника, допущенного к участию в деле по ходатайству, – Ткач Е.П.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, неофициально работающего водителем такси, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, Дата года рождения и Дата года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ
А :
14 сентября 2021 года в 9 часов 50 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , при выезде на регулируемый перекресток, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в результате чего в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Иное лицо №1, который выехал на перекресток на запрещающий «Желтый» сигнал светофора справа налево, по ходу его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Данные изъяты» - Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3398, расцениваются как легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.5, 1.3, п. 9.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; указал, что добровольно компенсировал потерпевшей моральный вред в полном объеме, принес ей свои извинения; просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку единственным источником дохода для него является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, так как он работает водителем.
Защитник Ткач Е.П. в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами по основаниям, изложенным ее подзащитным.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения за случившееся по его вине дорожно-транспортное происшествие, добровольно в полном объеме компенсировал моральный вред; просила строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- копиями определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 сентября и 9 декабря 2021 года (л.д. 7, 18);
- протоколом об административном правонарушении от 2 марта 2022 года, согласно которому 14 сентября 2021 года в 9 часов 50 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , при выезде на регулируемый перекресток, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в результате чего в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Иное лицо №1, который выехал на перекресток на запрещающий «Желтый» сигнал светофора справа налево, по ходу его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Данные изъяты» - Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. (л.д. 2);
- копией справки по дорожно-транспортному происшествию от 14 сентября 2021 года, согласно которой по адресу: <...>, Иное лицо №1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , на регулируемом перекрестке осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло на сухом, асфальтированном дорожном покрытии, при видимости более 300 м. (л.д. 24);
- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 14 сентября 2021 года, фото- и видеоматериалами, в которых зафиксировано месторасположение автомобилей «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , и «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , после дорожно-транспортного происшествия, их направление движение и место столкновения, а также подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 25, 38-43, 44);
- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2021 года, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <...>, на асфальтированном участке дороги, сухом дорожном покрытии для двух направлений, шириной 9 метров, в ясную погоду, при естественном освещении видимостью более 300 м (л.д. 26-28);
- копией протоколов осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14 сентября 2021 года, согласно которых технических неисправностей транспортных средств «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , и «Данные изъяты», государственный регистрационный знак <***>, не установлено. Зафиксированы внешние повреждения указанных автомобилей (л.д. 29,30);
- копией акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 14 сентября 2021 года, согласно которому на участке дороги по адресу: <...>, недостатков не выявлено (л.д. 31);
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 сентября 2021 года и показаниями прибора «Алкотектор Юпитер», согласно которым у Иное лицо №1 состояние опьянения не установлено (л.д. 33-34);
- копией письменных объяснений ФИО1, из которых следует, что 14 сентября 2021 года примерно в 9 часов 50 минут, напротив дома №166 по ул. ФИО3 г. Пензы, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , двигался со стороны ул. Пугачева в сторону ул. Бекешской г. Пензы. В указанное время метров за 15-20 до пересечения ул. ФИО3/ФИО2, переключился запрещающий сигнал светофора на разрешающий. Он, не снижая скорости, продолжил движение в направлении ул. Бекешской. Когда он уже выехал на перекресток ул. ФИО3 / ФИО2, с ул. ФИО2 с левым поворотом на ул. ФИО3 на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , в результате чего он произвел столкновение с вышеуказанным транспортным средством (л.д. 36);
- копией письменных объяснений Иное лицо №1, из которых следует, что 14 сентября 2021 года в 9 часов 50 минут, напротив дома №166 по ул. ФИО3 г. Пензы, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , двигался со стороны ул. Суворова в сторону ул. ФИО3. В салоне его автомобиля находился пассажир. В указанное время он выехал на перекресток пересечения улиц ФИО3/ФИО2 г. Пензы на мигающий зеленый сигнал светофора. Внезапно он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля от столкновения с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер . В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир его автомобиля (л.д. 12);
- копией письменных объяснений Потерпевший №1, из которых следует, что 14 сентября 2021 года примерно в 9 часов 50 минут, напротив дома №166 по ул. ФИО3 г. Пензы, она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер . Приближаясь к перекрестку ул. ФИО2 / ФИО3 г. Пензы, она увидела, как светофор в направлении их движения загорелся желтым. Водитель автомобиля на котором она ехала, продолжил движения, игнорируя сигнал светофора. Проезжая перекресток, она увидела, что светофор сменился с желтого на красный свет. На перекрестке они выполнили маневр левого поворота. В этот момент она увидела автомобиль марки «Данные изъяты», который выехал на перекресток, слева и произвел столкновение с их автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д. 37).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3398 от 16 ноября 2021 года, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: дисторсия шейного отдела позвоночника, кровоподтеки правого и левого плеча, правого коленного сустава, которые в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, могли образоваться 14 сентября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, от ударных воздействий о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей (л.д. 131-133)
Из заключения комплексной автотехнической экспертизы и экспертизы видеозаписи от 17 февраля 2022 года следует, что в соответствии с видимым изображением, зафиксированным на представленных видеофонограммах, столкновение автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер и автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , произошло в границах перекрестка и пересечения проезжих частей дорог ул. ФИО3 и ул. ФИО2. Установить расстояние от места столкновения до границ перекрестка и проезжих частей дорог не представляется возможным. В соответствии с видимым изображением окружающей обстановки, зафиксированным на представленных видеофонограммах, средняя скорость автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер перед столкновением составляла: 29-32 км/ч, а автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер – 38-42 км/ч; автомобиль «Данные изъяты» пересек горизонтальную дорожную разметку 1.12 Правил дорожного движения РФ «Стоп-линия» перед перекрестком ул. ФИО3 – ул. ФИО2 по ходу своего движения на желтый сигнал светофора; автомобиль «Данные изъяты» пересек дорожную разметку 1.12 Правил дорожного движения РФ «Стоп-линия» перед перекрестком ул. ФИО3 – ул. ФИО2 по ходу своего движения на зеленый сигнал светофора. Столкновение автомобилей «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением Иное лицо №1 и «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1 произошло в районе середины пересечения проезжих частей ул. ФИО3 и ул. ФИО2. Водитель Иное лицо №1 в момент включения для него желтого сигнала светофора располагал технической возможностью остановиться до стоп-линии, не прибегая к экстренному торможению. Водитель ФИО1 располагал технической возможностью предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем своевременного выполнения требований п. 1.3 и п. 9.11 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Данные изъяты» Иное лицо №1 должен был действовать, руководствуясь требованиями абз. 3 п. 6.2 и абз. 1 п. 6.13 Правил дорожного движения РФ; водитель автомобиля «Данные изъяты» ФИО1 должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 1.3 и п. 9.11 Правил дорожного движения РФ. При этом действия Иное лицо №1 и ФИО1 требованиям указанных пунктов Правил с технической точки зрения не соответствовали. С технической точки зрения в причинной связи с фактом события данного дорожно-транспортного происшествия находятся как действия водителя «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , Иное лицо №1, не соответствующие требованиям абз. 3 п. 6.2 и абз. 1 п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, так и действия водителя «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , ФИО1, не соответствующие требованиям п. 1.3 и п. 9.11 Правил дорожного движения РФ (л.д. 73-94)
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающее обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, добровольная компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности виновного, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что, по убеждению суда, будет в полной мере способствовать достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, банк получателя – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета №03100643000000015500, кор./сч. 40102810045370000047, КПП 583601001, БИК 015655003, УИН 18810458220010004847, назначение платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ, номер протокола 58 ВА № 484221, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)
В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Сабаева