ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 августа 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ , №, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 12 мая 2022 года в 15 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT LOGAN с №, допустил нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь по ул. Музейная г. Новокузнецка, где у дома №10 ул. Музейной г. Новокузнецка, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET COBALT c №, под управлением водителя Потерпевший №2, движущегося во встречном направления прямо. В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру автомобиля CHEVROLET COBALT Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

28 июня 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину не признал, в судебном заседании пояснил, что 12.05.2022, управляя автомобилем RENAULT LOGAN № №, двигался по ул. Музейной, автомобиль МАЗ прижал его автомобиль, испугавшись столкновения, вынужден был вывернуть руль влево, и произошло ДТП. Полагает, что виноват автомобиль МАЗ и водитель автомобиля RENAULT LOGAN №, так как его вынудил пересечь разделительную полосу, а водитель RENAULT LOGAN должен был вывернуть руль вправо, чтобы дать проехать автомобилю ФИО1

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 12.05.2022, управляя автомобилем CHEVROLET COBALT № №, двигался по ул. Музейной г. Новокузнецка, скорость автомобиля составляла 45-50 км/ч, по крайней левой полосе, резко на его полосу движения, выехал автомобиль, для предотвращения столкновения нажал на тормоз, однако ДТП избежать не удалось. Повернуть руль вправо, как говорит это ФИО1, не представлялось возможным, в связи с тем, что по правой полосе двигался КАМАЗ с прицепом. ФИО1 выехал с заправки и сразу поехал по встречной полосе, никакого автомобиля МАЗ там не было. После ДТП к нам подъехал автомобиль Тойота Лэнд Крузер и его водитель сообщил, что сигналил, махал и кричал ФИО1, что тот едет по встречной полосе, также предложил свою помощь, сразу же уехал, и не удалось взять его контакт. Звонили ФИО1 неоднократно, однако на контакт он не шел. ФИО2 моя находится в кредите, успел ей попользоваться четыре дня, страховку не успели оформить. в ДТП не получил. В вопросе о назначении наказания настаивал на лишении водительских прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 12.05.2022 в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля CHEVROLET COBALT № №, двигались по ул. Музейной г. Новокузнецка, неожиданно увидела, как автомобиль RENAULT LOGAN № № выехал на встречную полосу движения, после чего произошло ДТП. В ДТП ей была причинена . ФИО1 не звонил, помощь не предлагал, а напротив не шел на контакт. В салоне автомобиля 12.05.2022 г. в момент ДТП находился наш ребенок, который тоже пострадал, а именно получил , сотрудникам ГИБДД мы не стали этого сообщать, так как хотели, чтоб была возможность урегулировать вопрос о возмещении ремонта машины. На данный момент до сих пор прохожу лечение. ФИО1 ехал не по разделительной полосе, а четко по левой полосе встречного потока. ФИО1 брал мой номер телефона у инспектора ГИБДД, однако так и не позвонил мне. В вопросе о назначении наказания настаивал на лишении водительских прав.

Заслушав ФИО1 и потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

- справкой из ГБУЗ КО «НГКБ № 1» г. Новокузнецка, согласно которой 12.05.2022 за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1, по результатам осмотра у Потерпевший №1 ;

- фотоснимками, согласно которым столкновение двух автомобилей произошло прямо на левой полосе встречного потока по отношению к автомобилю ФИО1, что свидетельствует о том, что он действительно ехал по встречной полосе.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля RENAULT LOGAN № № повреждено передний бампер, капот, решетка радиатора, передние крылья, передние фары, передние подкрылки, водительская подушка безопасности. У автомобиля CHEVROLET COBALT № имеются повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла, передних крыльев, решетки радиатора, передних фар, переднего , подушки безопасности, радиатор охлаждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 12.05.2022 в 15 час. 55 мин., следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT LOGAN № № и CHEVROLET COBALT № произошло 12.05.2022 в 15 час. 25 мин., напротив дома № 10 по ул. Музейная г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 18 метров. Дорожное покрытие сухое. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1, 1.5, 1.3, 1.6. К проезжей части справа и слева примыкают - бордюрный камень, далее за тротуаром – прилегающие постройки.

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.2.1 "Зона действия".

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 14), письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 15), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от 26.05.2022, на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что Потерпевший №1 были причинены . Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET COBALT. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Довод ФИО1 о том, что виноват автомобиль МАЗ не нашел своего подтверждения, так как в материалах дела отсутствуют сведения о данном автомобиле и его поведении на дороге 12.05.2022 г. в 15 час. 25 мин.

Довод о том, что виноват водитель автомобиля CHEVROLET COBALT № № Потерпевший №2, также является не состоятельным, так как согласно материалам дела, автомобиль Потерпевший №2 двигался по своей полосе, необходимого ему движения. Аргумент, что он должен был пропустить автомобиль ФИО1, не является обоснованным, к тому же согласно пояснениям Потерпевший №2 в правой полосе рядом с ним ехал КАМАЗ с прицепом.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнения потерпевших о мере наказания.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова