Решение по делу № 2-4498/2023 от 21.08.2023

УИД 38RS0036-01-2023-001730-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

21.08.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4498/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 67 187 руб. 03 коп., включающее выданные в кредит денежные средства в размере 54 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 187 руб. 03 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в размере 70 000 руб. под 10% годовых сроком на 827 дней. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с утратой кредитного договора истец полагал, что переданные в кредит денежные средства являются неосновательным обогащением заемщика и подлежат взысканию вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что письменный кредитный договор банком утрачен, заемщиком не представлен.

Следовательно, кредитный договор является ничтожным, условия кредитного договора сторонами не согласованы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что из выписки по счету (л.д. 8) следует, что **/**/**** ПАО КБ «Восточный» выдало ФИО1 в качестве кредита денежные средства в размере 15 000 руб. Сведения о возврате заемщиком полученных от банка денежных средств выписка не содержит.

Доказательства выдачи кредита в большей сумме, возврата денежных ответчиком не представлены.

Выписка по счету и расчет задолженности содержат указание на начисление и списание комиссии в размере 11 690 руб. Поскольку кредитный договор признан судом недействительным, условия о взимании комиссий считается несогласованным сторонами и не подлежит взысканию.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 15 000 руб.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** от суммы долга в размере 54 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 13 187 руб. 03 коп.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** от суммы долга в размере 15 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, такие проценты составили в общей сумме 3 806 руб. 40 коп.:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты

**/**/**** – **/**/****

7,25

365

68,53

**/**/**** – **/**/****

365

140,96

**/**/**** – **/**/****

6,5

365

130,89

**/**/**** – **/**/****

6,25

365

41,10

**/**/**** – **/**/****

6,25

366

102,46

**/**/**** – **/**/****

366

189,34

**/**/**** – **/**/****

5,5

366

126,23

**/**/**** – **/**/****

4,5

366

64,55

**/**/**** – **/**/****

158

4,25

366

275,20

**/**/**** – **/**/****

4,25

365

139,73

**/**/**** – **/**/****

4,5

365

64,73

**/**/**** – **/**/****

365

102,74

**/**/**** – **/**/****

5,5

365

92,67

**/**/**** – **/**/****

6,5

365

130,89

**/**/**** – **/**/****

6,75

365

116,51

**/**/**** – **/**/****

7,5

365

172,60

**/**/**** – **/**/****

8,5

365

195,62

**/**/**** – **/**/****

9,5

365

54,66

**/**/**** – **/**/****

365

345,21

**/**/**** – **/**/****

365

160,68

**/**/**** – **/**/****

365

132,33

**/**/**** – **/**/****

365

81,37

**/**/**** – **/**/****

9,5

365

160,07

**/**/**** – **/**/****

365

184,11

**/**/**** – **/**/****

173

7,5

365

533,22

Итого

3 806,40

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 620 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 806 руб. 40 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 620 руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 380 руб. 63 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 595 руб. 46 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21.08.2023.