Дело №2а-239/2025

УИД 75RS0025-01-2024-003336-17

Категория дела 3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., с участием помощника прокурора Кузьмичевой Т.Г., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Читинскому району к ФИО2 установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Читинскому району обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО2 приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 13.11.2013 осужден по ч.2ст.228 УК РФ к 03годам08 месяцу лишения свободы. 12.07.2017 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06.07.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8лет включая административные ограничения. 04.12.2018 решением Ононского районного суда ФИО2 установлены дополнительные ограничения. 10.02.2020 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Читинскому району с заведением дела административного надзора №2/2020.Находясь на профилактическом учете,ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.По месту жительства характеризуется посредственно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. В связи с чем административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении С.Г. дополнительных ограничений административного надзора в виде дополнительной явки для регистрации в отделе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 2 явки.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Кузьмичева Т.Г. административный иск поддержала, полагала необходимым установление в отношении ФИО2 дополнительных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО2 приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 13.11.2013 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев лишения свободы. 12.07.2017 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.На основании копии справки об освобождении ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Забайкальскому краю №032295 установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость.

06.07.2017Нерчинским районным судом Забайкальского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, включая административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы территории Ононского района без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов за исключением привлечения работодателем в ночное время; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков с 19-22часов, такие как бары, кафе, рестораны.

Решением Ононского районного суда Забайкальского края от 04.12.2018 ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: дополнительной явки в ОМВД всего 3 раза, запрет на посещение мест проведения массовых и культурных мероприятий

21.02.2024 ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию, а всего четыре раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району, расположенному по адресу: <...> со дня вступления решения в законную силу сроком на 6 месяцев, далее 3 раза в месяц.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 10.02.2020 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Читинскому району с заведением дела административного надзора №2/2020.

ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное совершение административных правонарушений

В течение одного 2024 года дважды был привлечен к административной ответственности ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике, за период нахождения под административным надзором в ОМВД по Читинскому району неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, детей не имеет, в браке не состоит, трудоустроен не официально, является инвалидом 2 группы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора. Установление дополнительных ограничений, которые требует установить административный истец, являются необходимыми и соразмерными.

Между тем, суд учитывает, что административный надзор установлен до 12.07.2025, в связи с чем установление дополнительных ограничений на срок 6 месяцев недопустимо.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, сроком на 4 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с возложением административных ограничений в виде: дополнительной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 4 (четыре) явки со дня вступления решения в законную силу сроком на 4 месяца.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 16.01.2025