дело № 2-6560/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-007787-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 69 456,87 руб. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины 2 284 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н Серебрянка, <адрес>. В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно Акту осмотра от <дата>, выданного уполномоченной организацией, произошло залитие из вышерасположенной <адрес>, по причине тушения пожара,. Собственником данной квартиры является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н Серебрянка, <адрес>, составляет – 69 456,87 руб. В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 69 456,87 руб., что подтверждается платежными поручением № от <дата>.В соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с с ФИО в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 69 456 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>
Судья: