РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022г. адрес

77RS0005-02-2022-006208-89

Головинскйи районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/2022 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес действующего в интересах неопределенного круга лиц к адрес Москвы адрес Войковский» о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Истец Головинский межрайонный прокурор адрес действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к адрес Москвы адрес Войковский» о возложении обязанности мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района на основании материалов поступивших из 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС Росси по адрес проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в многоквартирном доме по адресу: адрес. В ходе проверки установлено, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом на основании договора управления и дополнительного соглашения к нему. В нарушение установленных законом обязанностей ответчиком ГБУ адрес Войковский» при управлении МКД допущены нарушения Правил противопожарного режима в РФ: не обеспечена исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода, проверка его работоспособности не проводилась: отсутствую акты испытания, договор на техническое обслуживание, отсутствуют насосы-повысители, обрезана линия в подвальном помещении, -не обеспечена укомплектованность пожарных кранов ВПВ пожарными рукавами, ручными пожарными стволами, не организуется перекатка пожарных рукавов. Ответчиком выданные предписания об устранении нарушений не исправлялись. Прокурор просит возложить обязанность на ГБУ адрес Войковский» обеспечить исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода, провести проверку его работоспособности с составлением актов испытания, заключить договор на техническое обслуживание ВПВ, обеспечить наличие насосов-повысителей, восстановить адрес в подвальном помещении и укомплектовать пожарные краны ВПВ пожарными рукавами, ручными пожарными стволами, организовать перекладку пожарных рукавов.

Головинский межрайонный прокурор адрес в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес Войковский» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности в суд не представил, ранее представил возражения в которых просил в удовлетворении требований отказать, поскольку в настоящее время указанные работы включены в объём капитальных работ, которые запланированы на 2030-2032гг.

Третье лицо представитель Фонда капитального ремонта адрес в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав межрайонного прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании ГБУ адрес Войковский» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, что подтверждается представленным договором (л.д.47-53).

2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС Росси по адрес проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в многоквартирном доме по адресу: адрес, в ходе которой выявлено, что в нарушение установленных законом обязанностей ответчиком адрес Москвы адрес Войковский» при управлении МКД допущены нарушения Правил противопожарного режима в РФ: не обеспечена исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода, проверка его работоспособности не проводилась: отсутствую акты испытания, договор на техническое обслуживание, отсутствуют насосы-повысители, обрезана линия в подвальном помещении, -не обеспечена укомплектованность пожарных кранов ВПВ пожарными рукавами, ручными пожарными стволами, не организуется перекатка пожарных рукавов.(л.д. 7-39).

Ответчику ГБУ адрес Войковский» выдано предписание об устранении требований пожарной безопасности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленным возражениям в судебное заседание ответчик не оспаривал факт нарушения Правил пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации. При этом, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные права и обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 1 ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 обязанность соблюдения требований пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны, содержание в исправном состоянии системы и средств противопожарной защиты, возложена на руководителей организаций. При этом ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, в силу ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности», несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или " распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 22.07.2008г. № 123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта считается обеспеченной при выполнении следующих условий: выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании» и пожарной риск не превышает допустимых значений, в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании».

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, усматривается, что пожарная безопасность считается обеспеченной в случае выполнения одновременно двух условий – это выполнение требований пожарной безопасности в полном объеме и риск не превышает допустимых значений.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Исходя из положений действующего законодательства на ответчика как управляющую организацию возложена обязанность по обеспечению управляя МКД с соблюдением требований пожарной безопасности.

Согласно представленным по делу доказательствам усматривается, что ответчиком допускается ненадлежащее содержание МКД, а именно не исполняются предписания органов пожарного надзора.

При этом суд полагает, что включение тех или иных мероприятий в мероприятия по капитальному ремонту, а также отсутствие финансирования не может служить основанием для отказа в иске, поскольку проведение работ по исправлению выявленных требований пожарной безопасности являют основой управление МКД и направлено на соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома и соблюдение безопасности жизни и здоровья граждан.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства, несоблюдения ответчиком норм и требований пожарной безопасности, что создаёт угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Головинского межрайонного прокурора адрес действующего в интересах неопределенного круга лиц к адрес Москвы адрес Войковский» о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить обязанность на ГБУ адрес Войковский» обеспечить исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода, провести проверку его работоспособности с составлением актов испытания, заключить договор на техническое обслуживание ВПВ, обеспечить наличие насосов-повысителей, восстановить адрес в подвальном помещении и укомплектовать пожарные краны ВПВ пожарными рукавами, ручными пожарными стволами, организовать перекладку пожарных рукавов.

Взыскать с ГБУ адрес Войковский» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

решение суда в окончательной форме изготовлено 02.11.2022г.