Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
... с/...
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи ... при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором содержится требование о взыскании с ФИО2 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 167200 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере ...
В обоснование иска указано, что по заявлению о страховом случае повреждения автомобиля Toyota kamry, государственный регистрационный знак «... в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), произошедшем ... вследствие действий водителя транспортного средства ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак ... ФИО2, ответственность которого была застрахована в СПАО «Росгосстрах» по договору серии ХХХ номера ... СК «Росгосстрах» произвело платежным поручением ... от ... выплату страхового возмещения в размере ... руб. Вместе с тем, вопреки п.3 ст.11.1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) причинитель вреда ФИО2 не представил по требованию страховщика на осмотр транспортное средство, которым он управлял на момент ДТП, что в соответствии с положениями подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО является основанием для возникновения у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченной суммы страхового возмещения.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска на основании анализа следующих положений закона.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска на основании анализа следующих положений закона.
Пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
При этом в силу пунктов 2,