Дело № 2-766/2022

42RS0022-01-2022-001014-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «23» декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВС к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МВС обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, просит установить факт принятия ей, МВС (до брака ХВС) МВС, "ххх" года рождения, наследства по завещанию ШАФ, открывшегося после ее смерти, состоящее из земельной доли 10,7 га сельхозугодий для сельскохозяйственного использования, находящийся в *** принадлежавший ей на праве частной собственности, на основании свидетельства от "ххх", регистрационная запись №*** серия №***; признать за МВС (до брака ХВС) МВС, "ххх" года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ШАФ, состоящее из земельной доли площадью 10,7 га сельхозугодий для сельскохозяйственного использования, находящееся в ***.

Заявление мотивировано тем, что на основании распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №*** ШАФ, бабушке истца, от колхоза имени Ленина, был отведен и предоставлен в собственность земельный участок площадью 10,7 га сельхозугодий для сельскохозяйственного использования, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от "ххх", регистрационная запись №***

"ххх" ШАФ умерла.

При жизни ШАФ было составлено завещание о том, что земельную долю площадью 10,7 га сельхозугодий для сельскохозяйственного использования, находящуюся в ***, завещает своей внучке ХВС, то есть истцу.

Указанный земельный участок ШАФ использовала по назначению, сдавала в аренду.

После смерти ШАФ истец фактически приняла в наследство спорный земельный участок, но в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец МВС, представитель истца ШЕБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ГЮА, действующая на основании доверенности в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая о признании в полном объёме заявленных исковых требований, выражая согласие относительно их удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при отсутствии явки сторон в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика ГЮА зафиксировано в материалах дела.

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным в данном случае принять признание иска стороной ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска стороной ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ГЮА

Установить факт принятия наследства МВС, "ххх" года рождения, открывшегося после смерти ШАФ, состоящего из земельной доли площадью 10,7 га сельхозугодий для сельскохозяйственного использования, находящуюся в ***, принадлежащей ШАФ на праве собственности, согласно свидетельства о праве собственности на землю №*** от "ххх".

Признать за МВС, "ххх" года рождения, право собственности, в порядке наследования, на земельную долю площадью 10,7 га сельхозугодий для сельскохозяйственного использования, находящуюся в колхозе имени Ленина, принадлежащей ШАФ на праве собственности, согласно свидетельства о праве собственности на землю №*** от "ххх".

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Гарбар И.Ю.

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-766/2022, УИД: 42RS0022-01-2022-001014-78 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.