28RS0011-01-2022-000178-27

№2-1013/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Главное военно-строительное управление№6» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

установил:

ФГУП «Главное военно-строительное управление№6, обратилось с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 118 205 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в свою пользу государственную пошлины в размере 3 564 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСИ по -- ФИО1, как взыскателю по делу -- (6388/19/27001-ИИ), по делу -- (6383/19/27001 -И11), было выплачено в июне 2019 г., в счет погашения задолженности 128 205 (Сто двадцать восемь тысяч двести пять) рублей 05 копеек.

Кроме этого, ранее, а именно --, в счет исполнения того же обязательства по выплате задолженности по заработной плате, филиалом «Космодром «Восточный» ФГУП «ГВСУ --» исполнено решение Свободненского городского суда --, путем перечисления ФИО1 денежной суммы в размере 103 731 рублей 78 копеек (платежное поручение --).

--, ФГУП «ГВСУ --» во исполнение Решения Свободненского городского суда по делу -- от 28.06.2016г., ФИО1 перечислены денежные средства, в размере 9 070 рублей (платежное поручение --).

Таким образом, взыскателем - ФИО1 по одному решению суда была получена сумма в размере 241 006 рублей 83 копейки, что превышает сумму задолженности на 118 205 рублей 05 копеек. Данная сумма, получена ФИО1 сверх суммы, определенной вступившим в законную силу решением суда и является неосновательным обогащением.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в своем исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, исковые требования не признала, по тем доводам, что изложены в своих письменных возражениях.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из приведенной правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений представителя истца, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по --, ФИО1, как взыскателю по делу -- (6388/19/27001-ИП), по делу -- (6383/19/27001 -ИП), было выплачено в июне 2019 г., в счет погашения задолженности 128 205 (Сто двадцать восемь тысяч двести пять) рублей 05 копеек.

Однако в подтверждение данных обстоятельств, истцом относимых и допустимых доказательств (копий указанных постановлений судебного пристава, выписки движения средств по банковскому счету истца, подтверждающей факт списания денежных средств во исполнение данных судебных решений), суду не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, --, платежным поручением --, филиалом «Космодром «Восточный» ФГУП «ГВСУ --» перечислена заработная плата в общей сумме 1110857,06 рублей, для зачисления на счета работников согласно прилагаемому реестру. В реестре за номером 46 указана ФИО1 Сумма подлежащая зачислению на счет ФИО1 - 103731,78 рубль. Сведений о том, данная сумма выплачена во исполнение решений Свободненского городского суда --, данные платежные документы не содержат. Доказательств тому, что у истца, на день данной выплаты, не имелось перед ФИО1 других обязательств, кроме не исполненных им в отношении неё судебных решений по гражданским делам -- (6388/19/27001-ИП), и -- (6383/19/27001 -ИП), суду не представлено.

--, ФГУП «ГВСУ --» во исполнение Решения Свободненского городского суда по делу -- от 28.06.2016г., ФИО1 перечислены денежные средства, в размере 9 070 рублей, что подтверждается платежным поручением --.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Представленные стороной истца доказательства, факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца не подтверждают.

Суд так же учитывает, что наличие у истца статуса юридического лица, обязанного вести надлежащим образом бухгалтерский учет, а так же то, что истец, как сторона исполнительного производства, имеет право на получение копий документов, хранящихся в его материалах, позволяли ему собрать надлежащие доказательства по делу, при их наличии. Более того, в ходе судебного разбирательства ходатайств об отложении судебного заседания для сбора дополнительных доказательств, представителем истца не заявлялось.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФГУП «Главное военно-строительное управление--» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 118205,05 рублей, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФГУП «Главное военно-строительное управление№6» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 118205,05 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке, месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18 июля 2022 года.

Судья Свободненского городского суда С.И. Крошка